Голова Верховної Ради Дмитро Разумков доручив комітету з правової політики розглянути висновки Конституційного Суду України щодо відповідності статтям 157 і 158 Основного закону законопроекту №1027 про внесення змін до статті 81 Конституції (щодо додаткових підстав дострокового припинення повноважень народного депутата України).
Як передає кореспондент агентства "Інтерфакс-Україна", Разумков нагадав, що Верховна Рада отримала висновок Конституційного Суду України щодо відповідності статтям 157 і 158 Конституції України законопроекту №1027 про внесення змін до статті 81 Конституції (щодо додаткових підстав дострокового припинення повноважень народного депутата України) на засіданні у вівторок увечері.
Як повідомлялося, президентський законопроект №1027 було зареєстровано у Верховній Раді 29 серпня. Він передбачає розширення переліку підстав для припинення повноважень народних депутатів. Зокрема, згідно з документом повноваження народних депутатів припинятимуться в разі встановлення судом фактів неперсонального голосування, а також за прогул третини пленарних засідань або засідань комітету за одну чергову сесію.
4 вересня Верховна Рада проголосувала за направлення законопроекту на розгляд до КС.
Голова КС звернувся до Венеціанської комісії з проханням відповісти на шість запитань, що стосуються майбутніх змін до Конституції. Венеціанська комісія, у свою чергу, заявила, що поправки до статті 81 Конституції України, передбачені законопроектом №1027 про розширення переліку підстав для припинення повноважень народних депутатів, впливають на демократичний характер Української держави.
26 грудня Конституційний Суд визнав неконституційним запропонований президентом України Володимиром Зеленським законопроект №1027, який встановлює додаткові підстави для дострокового припинення повноважень народного депутата.
"Так. Є висновок Конституційного Суду, що законопроект не відповідає вимогам ст. 157 (Конституції України - ІФ)", - повідомив представник президента в КСУ Федір Веніславський агентству "Інтерфакс-Україна".
У свою чергу джерело агентства "Інтерфакс-Україна" в суді уточнило, що йдеться про п. 1 ст. 157 Конституції, згідно з яким Основний закон не може бути змінений, якщо зміни передбачають скасування чи обмеження прав і свобод людини і громадянина, або якщо вони спрямовані на ліквідацію незалежності чи на порушення територіальної цілісності України. "Законопроект не відповідає ч. 1 ст. 157", - сказав співрозмовник агентства.
