Медведчук про епізод підозри щодо передачі інформації для спецслужб РФ: Я не володію секретною інформацією
data:image/s3,"s3://crabby-images/f234b/f234b28ecbf5b7bb78bf7770ca85b08e9c1441fd" alt="Медведчук про епізод підозри щодо передачі інформації для спецслужб РФ: Я не володію секретною інформацією"
Народний депутат України фракції "Опозиційна платформа - За життя" Віктор Медведчук заявляє, що не передавав спецслужбам РФ секретну інформацію про розташування підрозділів Збройних сил України (ЗСУ), як стверджує обвинувачення, і загалом не має доступу до державної таємниці.
У п'ятницю перед входом до Київського апеляційного суду, де буде розглянута апеляція на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, відповідаючи на запитання журналістів про те, чи передавав він секретну інформацію, Медведчук сказав: "Я ніколи не володів секретною інформацією всі ці роки. У мене був доступ до секретних матеріалів усіх форм секретності до 2004 року, коли працював головою Адміністрації (президента України). Після цього протягом 15 років я ніколи не був допущений до секретних даних".
Відповідаючи на запитання, чи спілкувався він неофіційно з бойовиками на Донбасі у 2014 році, Медведчук сказав: "Я вів переговори відповідно до повноважень, які мені були надані щодо мирного врегулювання".
За його словами, він вів переговори і з економічних питань, зокрема щодо електроенергії. "Я вів переговори щодо принципових постачань електроенергії до України, і такий договір владою був підписаний і укладений. Участі у переговорах щодо укладення угоди та підписання самого контракту я ніколи не брав", - сказав він.
Медведчук також наголосив, що не передавав жодних гарантій лідерам "ЛНР" і "ДНР" від України, тому що не мав на це жодних повноважень. "Я брав участь у переговорах для того, щоб досягти домовленостей, головна стратегічна ціль яких - мирне врегулювання на Донбасі", - сказав він.
Говорячи про свої зустрічі з п'ятим президентом України Петром Порошенком, Медведчук зазначив: "Я зустрічався з паном Порошенком у 2014-му, 2015-му й наступних роках, до 2018 року, доки ми не розійшлися в поглядах щодо питань обміну утримуваних осіб".
У контексті майбутнього розгляду судом апеляції на домашній арешт і своїх очікувань від засідання, Медведчук сказав: "Я знаю, що нічого нового немає, докази, які були предметом підозри, предметом обґрунтування запобіжного заходу, залишилися незмінними, неприпустимими. Вони не говорять про об'єктивність і справедливість у процесі підготовки підозри".
Він знову зауважив, що вважає висунуті на його адресу підозри незаконними і такими, що підлягають скасуванню, як і обраний судом першої інстанції запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Як повідомлялося, народним депутатам Віктору Медведчуку і Тарасу Козаку (фракція "Опозиційна платформа - За життя") 11 травня було повідомлено про підозру в державній зраді та замаху на розграбування національних ресурсів в окупованому РФ Криму. За словами генпрокурора Ірини Венедіктової, підозра стосується трьох епізодів протиправної діяльності та співпраці з країною-агресором.
За даними слідства, в 2015 році Медведчук вступив у попередню змову з чиновником уряду РФ для видобутку корисних копалин на шельфі Чорного моря (морська економічна зона України, тимчасово окупована РФ). Ще один епізод кримінального провадження стосується передачі спеціальним службам РФ відомостей, що містять державну таємницю. Третій епізод незаконної діяльності – проведення підривної діяльності проти України, зокрема в контексті розробки антиукраїнського проекту "Промінь".
Медведчук 12 травня прибув в Офіс генерального прокурора, ознайомився з копією пред’явленої йому підозри і заявив, що переховуватися від слідства не має наміру, а підозри є політично мотивованими.
Козак, за даними правоохоронних органів, перебуває в РФ. Водночас, за інформацією Медведчука, Козак перебуває на території Білорусі, де проходить лікування. Козак оголошений у розшук, є рішення суду на його затримання для обрання запобіжного заходу.
Суд обрав Медведчуку запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 9 липня 2021 року. На це рішення подана апеляція і з боку захисту Медведчука, і з боку прокуратури.