В Офісі президента заявили, що не пустили співробітників НАБУ в будівлю через "вихід за межі законних процедур"

Радник керівника Офісу президента України Михайло Подоляк заявив, що представників Національного антикорупційного бюро України, які прибули вручити підозру заступнику голови Офісу президента Олегу Татарову, не пустили в будівлю через порушення процедури.

"Треба сказати, що співробітники НАБУ дійсно сьогодні відвідували Офіс президента. Але оскільки їх прохання точно виходило за межі законних процедур, їм було відмовлено в доступі до приміщень Офісу президента", - розповів Подоляк у коментарі виданню "Українська правда" в п'ятницю.

Він зазначив, що у Офісу президента зараз немає інформації про те, що стосовно Татарова проводилися які-небудь процесуальні або слідчі дії.

"Немає також офіційної інформації і про те, що Татарову належним чином вручено підозру. Так, безумовно, ми знаємо про наявність у співробітників НАБУ певного роду питань до Олега Юрійовича, стосовно того періоду його роботи, який не має відношення до його нинішніх посадових функцій. Однак, ще раз наголошуємо, що належних процесуальних дій здійснено не було. Пан Татаров працює в звичайному режимі", - розповів Подоляк.

Як повідомлялося, раніше в п'ятницю детективи НАБУ повідомили про підозру Татарову, якому інкримінується надання неправомірної вигоди групою осіб щодо забезпечення видачі недостовірного письмового висновку судового експерта (ч.3 ст.369 КК України) в рамках розслідування справи про привласнення майна Національної гвардії України.

Татаров відреагував на це заявою, що доведе свою невинність.

Журналіст, головний редактор інтернет-видання "Цензор.НЕТ" Юрій Бутусов припустив, що Татаров зник, щоб уникнути вручення підозри НАБУ.

Пізніше Татаров заявив, що інформація про видачу санкції на його затримання є помилковою.

Раніше правоохоронці під час досудового розслідування встановили, що після укладення між МВС України і будівельною компанією договору проектування та будівництва житлового будинку на території Печерського району Києва, який згодом був перебудований в житловий комплекс "Аристократ", групою осіб, зокрема посадовими особами Нацгвардії України, за попередньою змовою було прийнято рішення про укладення додаткових угод для обміну нерухомого майна в ЖК "Аристократ" на нерухоме майно в ЖК "Оберіг" з метою заволодіння частиною зазначеного майна при обміні, що призвело до втрати активів на загальну суму 81 635 448 грн.

У рамках розслідування Нацполіцією зазначеного факту була призначена судова оціночно-будівельна експертиза.

"Однак з'ясувалося, що колишній народний депутат у змові з особою, яка в той час надавала йому юридичні послуги, домовився із заступником директора ДНДЕКЦ про внесення недостовірних даних у вищезазначеній експертизі. Тоді за "винагороду" у вигляді машиномісця заступник директора експертно-криміналістичного центру занизив різницю між ринковою вартістю житлових комплексів у більш ніж 11 разів - з 81 млн грн до 7 млн грн ", - зазначено в повідомленні.

30 листопада 2020 р заступнику директора ДНДЕКЦ повідомлено про підозру за ч.3 ст.368 КК України (одержання неправомірної вигоди). 1 грудня поточного року підозру було вручено колишньому нардепу. Йому додатково інкримінується надання неправомірної вигоди за забезпечення видачі недостовірного письмового висновку судового експерта - ч.3 ст.369 КК України.