Детективи Національного антикорупційного бюро України повідомили про підозру колишньому головному архітектору Києва та директору фірми-забудовника, які завдали понад 9,3 млн грн збитків територіальній громаді столиці, незаконно побудувавши на місці шкільного басейну паркінг.

"Як встановило слідство, у 2002 році Київська міська рада передала земельні ділянки у центрі столиці в оренду ТОВ. Підприємство мало збудувати житловий будинок із вбудовано-прибудованим басейном для середньої школи №130. Для дотримання інтересів школи щодо будівництва басейну у 2005 році Голосіївська райрада, середня школа №130 та ТОВ уклали договір про співробітництво в межах реалізації зазначеного проекту", - повідомляє прес-служба НАБУ в п'ятницю вранці.

Згідно з угодою, ТОВ звело коробку житлового будинку з допоміжними приміщеннями басейну, але в 2008 році припинило будівництво через відсутність коштів. За таких умов ТОВ уклало договір з іншою фірмою-забудовником для завершення проекту.

Як з'ясувало слідство, в липні 2013 року директор департаменту містобудування та архітектури КМДА (колишній головний архітектор) в інтересах директора компанії-забудовниці видав містобудівні умови й обмеження забудови.

"Замість будівництва басейну для середньої школи №130 вони передбачали будівництво на території школи багаторівневого паркінгу. У подальшому, без відома школи та Голосіївської районної ради, компанія-забудовниця на місці басейну збудувала паркінг та отримала вигоду від продажу незаконно побудованих паркомісць", - йдеться в повідомленні.

Зазначається, що досудове розслідування зазначених фактів детективи НАБУ здійснюють із серпня 2019 року. Підставою для початку розслідування стало колективне звернення батьківського комітету школи №130.

За інформацією НАБУ, гендиректор фірми-забудовника вже має статус підозрюваного в скоєнні іншого корупційного злочину, досудове розслідування якого триває.

Наразі підозрюваним інкримінується вчинення кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Досудове розслідування триває, вирішується питання про застосування до підозрюваних запобіжного заходу.