Участь України в Східному партнерстві на 90% залежатиме від позиції Німеччини - думка

Німеччина починає коригувати свій зовнішньополітичний курс усередині Європи та спробує переконати поляків та інших східноєвропейських сусідів змінити точку зору на "спільний європейський дім", головним чином ініціюватиметься переформатування Східного партнерства з пропозицією про включення до нього Росії та Азії, вважає німецький політолог, журналіст, професор Олександр Рар.

"П'ять років тому, коли сталася грузинсько-російська війна, багато країн, такі як Польща, Швеція, Чехія, Англія, вирішили створити певну східно-партнерську політику ЄС, яка вивела б Україну, Білорусь, Молдову та кавказькі держави з-під впливу Росії. Мені здається, ця політика була недостатньо продумана, недостатньо прагматична, тому що російський фактор в Європі потрібно було враховувати завжди", - зазначив експерт в ефірі авторської програми "Маятник Фуко" на телеканалі Tonis.

Під час програми її співавтор, український політолог Дмитро Видрін висловив думку, що участь України в Східному партнерстві на 90% залежатиме від позиції Німеччини.

За його словами, німецька політика сьогодні бачить помилку Європи в тому, що Україні не запропонували реальні блага за вступ до зони вільної торгівлі, а лише підсолодили цю ініціативу.

"Підсолодженістю називають штучну солодкість. Гернот Ерлер говорить, що Європа була зобов’язана надати Україні реальні речі: або кредити, або технології, або можливості, а вона постійно підсолоджувала у вигляді обіцянок, якихось посилів. Я думаю, українські політики відчули різницю між реальним солодким і віртуально підсолодженим. Наше непідписання асоціації торік було пов’язано з цим", - наголосив політолог.

О.Рар, у свою чергу, зазначив, що під час підписання угоди про асоціацію Євросоюз не враховував практичних інтересів України.

"Пані Меркель сказала, що ми не повинні були ставити таку країну, як Україна, перед ультиматумом - або з нами, або з Росією. Вимоги були дуже односторонніми, і всім у Німеччині і в Європі здавалося, що Україна має ті самі стимули вступити до ЄС, що й поляки, угорці, чехи, які готові були піти на будь-які умови, тільки б віддалитися від Росії", - сказав він.

На його думку, на Заході забувають, що Україна складається з двох частин: "Схід завжди був націлений на Росію, Білорусь, співпрацю з пострадянським простором. І будь-який розумний політик має рахуватися зі сподіваннями та інтересами і західної, і східної частини країни".

О.Рар наголосив, що шлях, який пропонувала Європа, привів би Україну до колосальних соціальних проблем.

"Західні політики дуже мало їздили в Україну, вони не їздили на схід України, не бачили, що відбувається в Донецьку, в Дніпропетровську. Вони приїжджали до Києва, ходили на Майдан, зустрічалися з опозицією і почали вважати, що Україна хоче йти тим самим шляхом, що й Польща, яка прийняла західні цінності, західні інвестиції та технології. Але те, що в України своя дуже складна східна промислова база, яку за один день не можна було пустити в прірву, - про це європейці не задумалися", - вважає він.

О.Рар повідомив, що в середовищі європейських, зокрема польських політиків, дедалі частіше приходять до розуміння того, що Європа допустила щодо України тактичну помилку.

"Україну не можна було проводити по турецькому шляху до Європи, потрібно було придумати щось інше", - зазначив німецький експерт.