Суд за скаргою Тимошенко на відмову пом'якшити їй умови покарання пішов до дорадчої кімнати

Суд, що розглядає скаргу екс-прем'єра Юлії Тимошенко на відмову комісії Качанівської колонії пом'якшити умови покарання екс -прем'єра, пішов до дорадчої кімнати.

За словами судді Антоніни Юр'євої, оголошення рішення відбудеться орієнтовно в 17.00 вівторка.

Під час судового засідання адвокат Ю.Тимошенко Олександр Плахотнюк наполягав, що рішення комісії є незаконним, і воно має бути скасовано.

"Причини, зазначені комісією, є надуманими і штучними", - наголосив О.Плахотнюк.

За його словами, Ю.Тимошенко відбула третину встановленого терміну відбування покарання, і має право на переведення на ділянку соціальної реабілітації. Адвокат наголосив що перелік підстав для відмови в переведенні на ділянку соціальної реабілітації, зазначений у Кримінально-виконавчому кодексі, є вичерпним, і Ю.Тимошенко не підпадає під жоден із пунктів цього переліку.

Начальник Качанівської виправної колонії Ігор Колпащіков визнав, що перелік підстав для відмови, зазначений у ч.2 ст. 101 Кримінально-виконавчого кодексу, до випадку Ю.Тимошенко відношення не має, і зазначив, що комісія у своєму рішенні на нього не посилалася.

Водночас він наголосив, що Ю.Тимошенко було відмовлено у зв'язку з тим, що "вона не стала на шлях виправлення". За його твердженням, це, зокрема, проявляється в тому, що вона відмовилася працювати в колонії. Крім того, у неї були стягнення (у Лук'янівському СІЗО за нетактовне ставлення до працівників пенітенціарної служби, яким вона погрожувала судом, а також у Качанівській колонії: три стягнення за те, що закривала рушником відеокамеру, встановлену в камері, і одне за відмову закінчити зустріч із захисниками). На момент засідання комісії ці стягнення були погашені, однак, на думку І.Колпащікова, поведінка Ю.Тимошенко в лікарні (голодування, відмова народних депутатів залишати приміщення, де перебуває екс-прем'єр, після завершення короткострокового побачення тощо) не надає можливості характеризувати її позитивно.

"Після стягнень не було жодного заохочення, тому сказати, що вона стала на шлях виправлення, не можна", - наголосив І.Колпащіков.

У свою чергу, О.Плахотнюк наполягав на тому , що робота засудженої є її правом, а не обов'язком. За його словами , Ю.Тимошенко не могла працювати швачкою, як їй пропонували, за станом здоров'я, крім того, ця робота не відповідала її спеціальності та рівню кваліфікації.

Представник прокуратури назвав рішення комісії Качанівської колонії обґрунтованим і законним, ухваленим із дотриманням усіх процедурних питань, а скаргу захисту Ю.Тимошенко – такою, що не підлягає задоволенню.