Основною проблемою нинішніх парламентських виборів на відміну від виборів 2002 року, коли парламент також обирався за змішаною системою, став підкуп, а не адміністративний ресурс, вважає голова правління Комітету виборців України (КВУ) Олександр Черненко.

"Якщо 10 років тому більш визначальним був адміністративний ресурс, то сьогодні, на жаль, на перший план виходить підкуп", - заявив О.Черненко на прес-конференції у вівторок.

Він констатував, що на нинішніх виборах також є зловживання адміністративним ресурсом, але передусім у формі агітації державних службовців за провладних кандидатів-мажоритарників і Партію регіонів. Однак, тиск на виборців порівняно з парламентськими виборами 2002 року стало значно менше.

"Такі факти, на жаль, є і зараз, але тоді адміністративний тиск на виборця було набагато більшим, цензури було набагато більше. Сьогодні на українського виборця вже не так легко тиснути після певних подій 2004 року, але українського виборця або журналіста - не всіх - стало набагато легше купити", - зазначив голова КВУ.

О.Черненко зазначив, що з наближенням дня виборів з'являється дедалі більше повідомлень про прямий підкуп виборців, передусім від мажоритарних кандидатів.

"Якщо під час всієї кампанії ми говорили про гречку, пайки, подарунки, дитячі майданчики, то все це робилося швидше для агітації, а не прямого впливу на результат голосування. Зараз є відповідні сотники, десятники, які відповідають за голосування на тих чи інших ділянках, і сьогодні ми дійсно бачимо, що ця проблема (прямого грошового підкупу - ІФ) стала дуже серйозною", - констатував він.

Голова КВУ нагадав, що підкуп є кримінальним злочином, і висловив занепокоєння з приводу бездіяльності правоохоронних органів. Так, за його словами, на сьогоднішній день порушено лише одну кримінальну справу за фактом підкупу виборців кандидатом-мажоритарником у Стаханові (Луганська область), хоча повідомлень про підкуп надходить дуже багато.

Такі повідомлення, зокрема, надходять на гарячу лінію КВУ, і комітет передає їх до правоохоронних органів, однак, реакція з їхнього боку була лише з нагоди випадку в Стаханові.