Апеляційний суд Києва 19 лютого скасував рішення Солом'янського райсуду столиці, що визнав директора Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) Артема Ситника винним у скоєнні адміністративного правопорушення у невиконанні вимог Нацагентства з питань запобігання корупції (НАЗК), повідомляє нардеп Сергій Лещенко (фракція "БПП").

"Один зі сценаріїв влади зі знищення НАБУ провалився. Джерела в НАЗК повідомляють, що вони вчора програли Апеляційний суд Києва за протоколом, складеним стосовно Артема Ситника. Суд не лише скасував рішення Солом'янського суду Києва про визнання Ситника винним - більш того, суд ухвалив нову постанову про закриття стосовно Ситника провадження через відсутність в його діях складу адміністративного порушення", - написав С.Лещенко на своїй сторінці в соцмережі Facebook у вівторок вдень.

Як повідомлялося, 13 листопада А.Ситник прибув до НАЗК для вручення йому протоколу про нібито вчинення ним адміністративного правопорушення у зв'язку з тим, що він не надав якісь документи на вимогу НАЗК. Директор Бюро розповів журналістам, що йдеться про те, що він нібито використовував юридичні можливості НАБУ в своїх особистих інтересах.

Він вказав, що коли НАБУ або його директор стають стороною якогось спору, тоді їх інтереси представляє, на підставі довіреності керівника НАБУ, представник юридичного управління Бюро. "Чому зроблено висновок, що я використовував це в якихось особистих інтересах, мені не відомо. Це було подання не моїх особистих інтересів, а інтересів директора НАБУ", - наголосив А.Ситник.

Пізніше в НАБУ заявили, що НАЗК у липні 2017 встановило, що А.Ситнік мав право давати доручення керівнику юридичного управління Бюро представляти його інтереси під час судового розгляду в адміністративній справі.

13 листопада 2017 року НАЗК направило до Солом'янського райсуду м.Києва протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 188-46 КУпАП, складений за директора НАБУ А.Ситника.

За інформацією Нацагенства, директор НАБУ надав із порушенням встановленого законом терміну запитувані НАЗК копії документів та інформацію, а також надав їх не в повному обсязі. Запити було надіслано стосовно можливих порушень працівниками НАБУ законодавства щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, а саме про надання А.Ситником довіреності на представлення його інтересів працівникам юридичного департаменту Нацбюро.

17 січня Солом'янський райсуд Києва визнав директора А.Ситника винним у скоєнні адміністративного правопорушення в невиконанні вимог НАЗК і наклав на нього штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн).