Банкіри і представники професійних асоціацій відмовилися від створення незалежного колегіального органу для додаткового визначення ділової репутації, повідомляється на веб-сайті Національного банку України (НБУ).

Така позиція була озвучена учасниками ринку на зустрічі з Нацбанком з питань визначення ділової репутації для призначення на посаду або погодження керівників банків, яка відбулася 23 грудня.

Як зазначається у повідомленні, учасники ринку аргументували це відсутністю необхідних документів у зв'язку з обмеженим до них доступом, об'єктивних критеріїв для прийняття рішення, а також небажанням ризикувати своєю репутацією, схвалюючи рішення без доступу до документів.

"Після обговорення з банкірами ми дійшли висновку, що остаточне рішення щодо визначення ділової репутації необхідно закріпити за Нацбанком, оскільки саме регулятор має доступ до результатів інспекційних перевірок та фінансового моніторингу. При цьому будь-яка банківська асоціація матиме можливість надавати кандидату клопотання про визнання його бездоганної репутації всупереч ознакам. На основі такого клопотання колегіальний орган НБУ ухвалюватиме рішення", - зазначив перший заступник голови Національного банку України О. Писарук, слова якого цитує прес-служба.

У свою чергу, голова Незалежної асоціації банків України (НАБУ) Роман Шпек наголосив, що дані, які можуть бути доказами про причетність банкіра до банкрутства банку, є лише у регулятора та Фонду гарантування вкладів, оскільки є банківською таємницею.

За даними НБУ, наразі понад 800 осіб позбавлено можливості бути керівниками банків, з яких близько 620 – на три роки і 180 – на 10 років. При цьому наразі відсутній механізм визначення ділової репутації особи всупереч формальній ознакі, враховуючи конкретні обставини чи факти.

Як повідомлялося, регулятор планує надати можливість комітету з питань нагляду у разі відсутності у фізичної особи, окрім власника значної участі в банку, бездоганної ділової репутації визначати її відповідність у разі отримання клопотання від спеціально створеного банківським співтовариством єдиного колегіального органу. Такий колегіальний орган має бути створений саморегулюванням банківського співтовариства, а його висновки - містити детальний опис фактів, які були досліджені, обґрунтування і підписи осіб, що прийняли на себе відповідальність за виведення. При цьому НБУ не братиме участі в роботі незалежного органу.