НАЗК викликає Ситника для надання пояснень про невиконання вимог агентства
Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) викликає директора Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) Артема Ситника для надання пояснень щодо відмови в наданні інформації агентству.
Як повідомляє в середу прес-служба НАЗК, А.Ситник мав прибути в агентство 13 листопада з 10:00 до 12:00.
"У порушення ч. 4 ст. 12 закону України "Про запобігання корупції" директор Національного антикорупційного бюро не виконав законних вимог Національного агентства, а саме необґрунтовано відмовив у наданні Національному агентству інформації та документів, що є ознакою адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 188 - 46 "Невиконання законних вимог (приписів) Національного агентства з питань запобігання корупції" Кодексу України про адміністративні правопорушення", - йдеться в повідомленні.
У НАЗК зазначили, що запитувані агентством документи або інформацію мають надати протягом десяти робочих днів із дня отримання запиту.
Ненадання інформації, документів або надання свідомо недостовірної інформації або не в повному обсязі загрожує накладенням штрафу від 100 до 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Як повідомлялося, 3 листопада 2017 року НАЗК внесло припис А.Ситнику про порушення вимог законодавства щодо врегулювання конфлікту інтересів у його підлеглого. Припис внесено стосовно детектива головного підрозділу детективів НАБУ Ігоря Семака, який не вжив заходів щодо врегулювання потенційного конфлікту інтересів і не повідомив безпосередньому керівнику про наявність у нього потенційного конфлікту інтересів, чим допустив правопорушення, пов'язане з корупцією.
Зокрема, за інформацією НАЗК, у діяльності детектива, який включений до групи детективів для здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні щодо закупівель, здійснених ДП "НАЕК "Енергоатом", і в кримінальному провадженні щодо розтрати чужого майна і зловживання службовим становищем керівництва ДП "СхідГЗК", не виключається можливість наявності приватного інтересу, викликаного попередньою роботою на посаді помічника-консультанта народного депутата України Вікторії Войціцької.
