Адвокат екс-президента України Віктора Януковича Віталій Сердюк передав в Генеральну прокуратуру України заяву в інтересах свого клієнта про неможливість прибути на допит 5 і 9 грудня з поважних причин і готовність дати свідчення за місцем фактичного перебування або в режимі відеоконференції.

"Сьогодні я подав заяву в Генпрокуратуру в інтересах Віктора Януковича і за його дорученням, підписану мною, про його готовність відповісти на запитання слідства особисто за місцем перебування або в режимі відеоконференції. Також були надані докази того, що є поважні причини неявки на допит", - сказав він агентству "Інтерфакс-Україна" в понеділок.

В. Сердюк зазначив, що серед цих причин - наявність реальної загрози життю В.Януковича і нездатність держави, з урахуванням політичної ситуації, гарантувати його безпеку під час перебування на території України.

Адвокат підкреслив, що таким чином була здійснена належна комунікація з цього процесу з Генпрокуратурою в установлені терміни, що свідчить, за його словами, про сприяння розслідуванню.

В. Сердюк також прокоментував зачитування генеральним прокурором Юрієм Луценком в перерві засідання Святошинського районного суду Києва підозри В.Януковичу в державній зраді й зазіханні на територіальну цілісність держави, зазначивши, що з юридичного боку ця дія не мала жодного законного обґрунтування.

"Був порушений порядок вручення підозри. Юридичних наслідків оголошення Луценком якогось документа в залі судових засідань під час перерви не має", - стверджує він.

Крім того, адвокат зазначив, що Ю.Луценко сам проходить за відповідним процесом як свідок. Також він зазначив, що генпрокурора під час оголошення даного документа ніхто не чув, тому що був вимкнений звук і відеотрансляція з Ростовським обласним судом.

В. Сердюк пояснив, що коли його колега Ігор Федоренко в залі суду прийняв документи від представників Генпрокуратури, це не було врученням підозри. "Це було отримання адвокатом копій процесуальних документів у справі. Тобто це абсолютно різні речі", - додав він.

Адвокат В.Януковича наголосив, що, навіть попри незаконність таких дій, сторона захисту "пішла назустріч" слідству. "Якщо будь-які підозри є, то стосовно них необхідно проводити слідство, розбиратися і встановлювати, хто винен", - сказав він.

В. Сердюк також звернув увагу, що підписанням цієї підозри генпрокурор Ю.Луценко визнав статус президента у В.Януковича станом на 1 березня 2014 року і незаконність дій Верховної Ради під час голосування 22 лютого 2014 року про відсторонення його від посади. Крім того, на думку адвоката, в рамках цього розслідування має бути досліджено рішення РНБО України від 28 лютого 2014 року, яким у Криму не було введено військовий стан.