Низка сенаторів США обох партій висловили скептицизм стосовно плану Трампа по досягненню миру в Україні

Низка сенаторів-демократів та республіканців скептично оцінили план Дональда Трампа стосовно досягнення миру в Україні.

Так, сенатор Мітч Макконнелл, колишній лідер республіканців у Сенаті, має враження, що в оточенні Трампа більше зосереджені на тому, як задобрити Путіна, аніж на тому, як забезпечити сталий мир.

"Путін витратив цілий рік, намагаючись виставити за дурня президента Трампа. Якщо посадовці адміністрації більше турбуються про те, як умиротворити Путіна, аніж про забезпечення реального миру – президенту потрібні нові радники. Винагороджувати російську бійню було би катастрофою для інтересів Америки. А така капітуляція, як вихід з Афганістану за Байдена, була би катастрофою для спадку "миру завдяки силі", – написав він у соціальній мережі Х.

Сенаторка-демократка Джин Шахін, співголова комітету закордонних справ Сенату, заявила, що це більш виглядає як "план Путіна". "Що справді треба робити США – це тиснути на Путіна, надати далекобійну зброю, накладати вторинні санкції на компанії, які підживлюють російську воєнну машину, і змусити Путіна сідати за стіл для справжніх перемовин. Ми у цій угоді не маємо представляти інтереси Росії", – наголосила сенаторка. Про це вона повідомила у соцмережі Х.

Очільник комітету збройних сил у Сенаті, республіканець Роджер Вікер зауважив, що план з 28 пунктів має реальні недоліки, і він "дуже скептичний" щодо здатності цих кроків забезпечити мир.

"Цей так званий "мирний план" має реальні проблеми, і я дуже скептично ставлюся до того, що він принесе мир. Україна не повинна бути змушена віддавати свої землі одному з найвідоміших військових злочинців світу – Володимиру Путіну", - написав він у соцмережі Х.

На його думку, розмір і склад збройних сил України є суверенним вибором її уряду і народу. "І будь-які гарантії, надані Путіну, не повинні винагороджувати його зловмисну поведінку або підривати безпеку Сполучених Штатів чи їхніх союзників. Зокрема, будь-які пропозиції про те, що ми можемо домовлятися про контроль над озброєннями з таким серійним брехуном і вбивцею, як Путін, слід сприймати з великим скептицизмом".