Суд у Нью-Йорку погодився з вимогами "Нафтогазу" стосовно "Газпрому"
Суд у Нью-Йорку погодився з вимогами НАК "Нафтогаз України" стосовно російського ПАТ "Газпром", повідомив виконавчий директор НАК Юрій Вітренко.
"Це лише перший крок у США. Подробиці пізніше", - написав він на своїй сторінці в мережі Facebook у ніч на четвер.
"Рішення суду в Техасі ще очікуємо", - додав Ю.Вітренко.
Згідно з матеріалами проекту Offshorealert, НАК "Нафтогаз України" звернулася до окружного суду Південного округу Техасу (США) з позовом проти компанії Gazprom Marketing & Trading USA, Inc. для подальших судових розглядів із ПАТ "Газпром" у Нідерландах і Швейцарії про виконання рішення Стокгольмського арбітражу.
Інформації про суть позову до суду Нью-Йорка агентство поки що не має.
"Газпром" продовжує зухвало не виконувати рішення міжнародного арбітражу... Це я не скаржуся, а пояснюю наші дії, зокрема в США, щодо примусового виконання", - прокоментував 12 грудня звернення до американських судів Ю.Вітренко.
"І США - це не остання юрисдикція, де на "Газпром" чекають проблеми. Доки вони не заплатять нам усю суму", - наголосив представник української газової монополії.
Він нагадав, що "Газпром" програв в апеляційному суді Швеції спір про припинення примусового виконання рішення арбітражу, тому в нього відсутні законні підстави не платити "Нафтогазу" за цим рішенням.
У прес-службі НАК повідомили, що детальніше не коментують ініційований судовий процес у США на прохання юристів.
Раніше 12 грудня російський "Коммерсантъ" повідомив, що "Нафтогаз" намагається залучити американські суди до розгляду з "Газпромом" про стягнення $2,6 млрд, які присудив українській компанії Стокгольмський арбітраж. За даними видання, "Нафтогаз" хоче через суд зобов'язати структуру "Газпрому" GM & T USA і його аудитора DeGolyer & MacNaughton надати відомості, які дозволять подати новий позов у Нідерландах. У ньому "Нафтогаз" спробує оскаржити угоду, за якою "Газпром" передав акції зареєстрованого в Нідерландах оператора газопроводу "Турецький потік" російській дочірній структурі, внаслідок чого українська сторона не змогла ці акції заарештувати, пише "Коммерсант".
