Верховна Рада продовжила мораторій на стягнення майна громадян за валютними іпотечними кредитами до 21 квітня 2021 року.

Як передає кореспондент агентства "Інтерфакс-Україна", на засіданні в середу 297 народних депутатів підтримали ухвалення в цілому законопроекту №3640 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо мораторію на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в інвалюті" з пропозиціями президента від 7 серпня 2020 року.

"Президент не може погодитися з продовженням терміну мораторію до 1 січня 2022 року (як передбачав ухвалений ВР у червні закон - ІФ), оскільки це і далі служитиме стримувальним чинником відновлення іпотеки", - сказав під час засідання перший заступник голови ВР Руслан Стефанчук, представляючи правки президента.

Він зазначив, що протягом шести років дії мораторію деякі позичальники, ігноруючи умови виконання кредитного договору, уникали примусового виконання зобов'язань, що, у свою чергу, позначалося на зростанні частки проблемних активів у банках.

Стефанчук уточнив, що станом на початок червня обсяг непрацюючих валютних іпотечних кредитів в українських банках становив 95% загальної кількості іпотечних кредитів в інвалюті.

Як повідомлялося, ВР 16 червня 349 голосами продовжила мораторій на стягнення за валютними іпотечними кредитами до 2022 року.

Водночас у серпні президент України Володимир Зеленський повернув на доопрацювання ухвалений раніше ВР відповідний закон без підпису, надавши свої пропозиції.

У пропозиціях президента, оприлюднених на сайті ВР, зазначено, що ухвалений у червні парламентом закон не відповідає Конституції та законодавству, а також не відповідає принципу юридичної визначеності, ясності та недвозначності правової норми.

У документі зазначено, що в законі не визначено чітке коло умов і боржників, стосовно яких діятиме заборона на відчуження майна. "Така невизначеність може спричинити застосування положень закону не лише щодо зобов'язань громадянина (...) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами-резидентами України в інвалюті, а й під час примусового виконання рішень інших категорій стягнення", - зазначив президент.

Він додав, що використання в положеннях формулювання "таке нерухоме майно придбавалось частково або повністю за кредитні кошти" також характеризується правовою невизначеністю.