Представник нардепа С. Клюєва вказав на суперечність регламентом у питанні зняття недоторканності

Представник народного депутата Сергія Клюєва (позафракційний) Юрій Сухов заявляє, що подання на зняття недоторканності та дозвіл на притягнення до відповідальності депутата в парламент вніс не генеральний прокурор, а процесуальний прокурор, що суперечить регламенту.

"Його (подання – ІФ) вносить старший прокурор відділу процесуального керівництва кримінальних проваджень Слідчого управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури Багнюк", - заявив він на засіданні комітету Верховної Ради з питань регламенту в середу.

Як пояснив Ю. Сухов, згідно з регламентом, процесуальний прокурор ініціює перед генеральним прокурором подання, а генпрокурор, якщо підтримує його, вносить на розгляд Верховної Ради.

"Тут генеральний прокурор написав "підтримую", але, по суті, це подання не генерального прокурора, а процесуального прокурора Багнюка", - наголосив представник С. Клюєва.

У свою чергу член регламентного комітету Олег Купрієнко (фракція Радикальної партії Олега Ляшка) зазначив, що комітет розгляне це питання, коли розпочне розгляд подання по суті.

Він також зазначив, що якщо спікер парламенту прийняв подання і розписав його на комітет, комітет має з ним працювати.

У свою чергу Ю. Сухов заявив: "Ми просимо запросити до Генеральної прокуратури докази, які є у матеріалах кримінальної справи та свідчать про безумовне виправдання Клюєва".

За словами представника С. Клюєва, йдеться про рішення Високого суду Австрії, оскільки Генпрокуратура направила до Австрії клопотання про надання правової допомоги.

Він також зазначив, що є матеріали незалежного аудиту американської компанії, результати перевірки Фонду державного майна і результати перевірки Дерфінінспекцією Заводу напівпровідників у 2014 р.

Регламентний комітет на засіданні в середу ухвалив рішення надіслати запит на ці матеріали до Генпрокуратури, а також направив запит до ГПУ разом з підготовленими запитаннями депутатів щодо внесених подань на зняття недоторканності з депутатів С. Клюєва і Сергія Мельничука (позафракційного).

Крім того, Ю. Сухов на засіданні комітету передав письмові пояснення С. Клюєва за поданням.

У комітеті повідомили, що вже подав свої письмові пояснення і депутат Сергій Мельничук, який був присутній на засіданні комітету в середу, а також заявив про готовність брати участь у розгляді комітетом подання на зняття з нього недоторканності.