Поліція встановила особи кількох людей, які напали на оператора харківської служби новин "Вести" Вадима Макарюка ввечері 7 червня.

"Особи кількох нападників встановлено. Слідство збирає доказову базу для обґрунтованого вручення їм підозри", - повідомили кореспонденту агентства Інтерфакс-Україна у відділі комунікацій Головного управління Національної поліції в Харківській області в середу.

Співрозмовник агентства також зазначив, що з огляду на стан здоров'я Макарюка поспілкуватися з ним самим слідчі поки що не змогли, тому статусу потерпілого у нього немає.

"Офіційний статус потерпілого у цій справі у цивільної дружини Макарюка. Самого Макарюка поки що ні допитати, ні визнати потерпілим слідство не може - з ним не дозволяють спілкуватися лікарі", - сказали у відділі комунікацій.

У справі допитано понад 100 людей, призначено 8 експертиз.

Як повідомлялося, 7 червня ввечері на території ТЦ "Барабашово" стався конфлікт за участю підприємців, ветеранів АТО і представників "Нацкорпусу". Унаслідок конфлікту по медичну допомогу звернулися дев’ять осіб, зокрема Макарюк. Його госпіталізували до реанімації лікарні швидкої та невідкладної допомоги. Лікарі діагностували геморагічний інсульт, що стався внаслідок крововиливу в мозок після побиття.

За фактом самого конфлікту поблизу ринку поліція відкрила кримінальні провадження за ч. 1 ст. 293 (групове порушення громадського порядку) і за ст. 125 (умисне легеке тілесне ушкодження) та ч. 1 ст. 279 (блокування транспортних комунікацій) КК України.

Напад на Макарюка кваліфіковано за трьома статтями КК: ч. 2 ст. 345-1 (погроза або насильство щодо журналіста), ч. 1. ст. 171 (перешкоджання законній професійній діяльності журналістів) і ч. 2 ст. 187 (розбій).

12 червня у відділі комунікацій ГУ Нацполіції в Харківській області повідомили, що поліція оголосила про підозру одному з причетних до нападу на Макарюка за ч. 3 ст. 171 (перешкоджання законній професійній діяльності журналістів), ч. 4 ст. 296 (хуліганство), ч. 1 ст. 345-1 (погроза або насильство стосовно журналіста) КК України.

Увечері того самого дня слідча суддя Київського райсуду Харкова Світлана Муратова обрала запобіжний захід підозрюваному у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю. Прокуратура вимагала взяти Козлюка під варту без визначення застави. Захист виступав проти.

Обидві сторони подали апеляцію на запобіжний захід. Її розгляд призначено на 24 червня.