Генеральному директору ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" повідомлено про підозру, ще один підозрюваний у справі про завдання збитків "СхідГЗК" перебуває за кордоном, повідомив директор Національного антикорупційного бюро України Артем Ситник.

"Справа щодо розкрадання коштів "СхідГЗК": вчора детективи НАБУ разом з прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури повідомили про підозру гендиректору "СхідГЗК" і зараз прокурори та детективи вирішують питання про обрання йому запобіжного заходу", - сказав А.Ситник на брифінгу в Києві в понеділок.

Він наголосив, що це п'ятий підозрюваний у цьому кримінальному провадженні.

За словами А.Ситника, є ще один підозрюваний у справі про завдання збитків "СхідГЗК" який перебуває за кордоном, але щодо нього вже складено повідомлення про підозру.

Як повідомлялося, 20 квітня детективи НАБУ і прокурори САП затримали двох осіб - екс-нардепа чотирьох скликань, колишнього голову комітету парламенту з питань паливно-енергетичного комплексу М.Мартиненка та першого заступника голови правління НАК "Нафтогаз України" С.Переломі за підозрою у скоєнні злочинів за ч. 1 ст. 255 (створення злочинної організації) і ч. 5 ст. 191 (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем) Кримінального кодексу України.

Правоохоронці підозрюють їх у вчиненні розтрати коштів ДП "СхідГЗК" у розмірі $17,28 млн шляхом неправомірного укладення та виконання контракту купівлі-продажу уранового концентрату ДП "СхідГЗК" через австрійську компанію-посередника STEUERMANN.

М.Мартиненко заявив, що звинувачення проти нього сфальсифіковано за вказівкою директора НАБУ Артема Ситника з метою піару і відволікання уваги від провалів НАБУ.

22 квітня Солом'янський районний суд Києва відпустив колишнього депутата М.Мартиненка та першого заступника голови правління НАК "Нафтогаз України" С.Перелому під особисте поручительство народних депутатів. Підозрюваним заборонено залишати м.Київ без дозволу детективів, прокурора або суду, а також повідомляти правоохоронним органам про зміну місця проживання або роботи.

Крім того, суд зобов'язав М.Мартиненка і С.Перелому утриматися від будь-якого спілкування один з одним, Р.Журилом і деякими іншими особами.

Сторона звинувачення вже заявила, що має намір оскаржити обрані М.Мартиненку і С.Переломі запобіжний захід у апеляційному порядку.