Екс-прем'єр України Юлія Тимошенко не отримувала документів, що свідчать про відмову СБУ закрити справу щодо держгарантій за зобов'язаннями корпорації "Єдині енергетичні системи України" (ЄЕСУ) у зв'язку з відсутністю складу злочину, повідомив захисник екс-прем'єра Сергій Власенко.

"Станом на вчора Юлія Тимошенко не отримувала жодних документів", - сказав С.Власенко кореспонденту "Інтерфакс-Україна".

Він зазначив, що якщо інформація про те, що СБУ відмовляється закрити справу стосовно Ю.Тимошенко щодо держгарантій, підтвердиться, це буде "черговим абсурдним рішенням".

"Це буде черговим абсурдним рішенням. Єдине, що інкримінують Юлії Володимирівні в постанові про порушення кримінальної справи, - це держгарантії за зобов'язаннями ЄЕСУ. Листи Лазаренка (екс-прем'єр України Павло Лазаренко - ІФ), які згадують, не можуть вважатися державними гарантіями через мільйон причин. І Кабінет Міністрів - зверніть увагу, Кабмін Азарова, а не Тимошенко! - в суді був змушений визнати, що таких гарантій не існує", - наголосив С.Власенко.

Як повідомлялося, 23 жовтня Ю.Тимошенко звернулася до начальника слідчого управління СБУ в Харківській області Миколи Грабика з заявою про закриття кримінальної справи про державні гарантії за зобов'язаннями корпорації "Єдині енергетичні системи України" (ЄЕСУ) у зв'язку з відсутністю складу злочину.

Раніше Міноборони РФ звернулося до Госпсуду Києва з позовом про виплату урядом України 3 млрд 239,45 млн грн у справі корпорації "ЄЕСУ". Російська сторона висунула вимогу залучити як відповідача, окрім Кабміну України, Держказначейство. ЄЕСУ в справі фігурує як третя особа. Зазначений борг, як стверджує позивач, виник наприкінці 1990-х років, коли очолювана Юлією Тимошенко ЄЕСУ не виконала гарантованої урядом України на чолі з Павлом Лазаренком угоди 1997 року щодо постачання корпорацією "ЄЕСУ" продукції для потреб російського оборонного відомства.

Представник корпорації "ЄЕСУ" в суді заявив, що листи П.Лазаренка юридично не є держгарантією, а ЄЕСУ виконати постачання в повному обсязі завадив тиск із боку державних органів України. Представники уряду України на засіданні суду вказували на закінчення терміну позовної давності, а також стверджували, що ніяких держгарантій щодо зобов'язань ЄЕСУ не було.

19 вересня поточного року Госпсуд Києва частково задовольнив позов Міноборони РФ щодо боргу ЄЕСУ, зобов'язавши Україну виплатити російській стороні 3 млрд 113 млн 53 тис. 506 грн. 25 вересня представник Кабінету Міністрів України оскаржив це судове рішення. Також апеляції на це рішення подали Держказначейство та ЄЕСУ. Скарги об'єднано в одне провадження.

22 жовтня Апеляційний господарський суд Києва призупинив провадження з розгляду апеляції про виплату українським урядом боргу корпорації ЄЕСУ перед Міністерством оборони Російської Федерації у зв'язку з розслідуванням СБУ аналогічної кримінальної справи.

Рішення ухвалено у зв'язку з відповідним клопотанням Кабінету Міністрів, що надійшло до суду 19 жовтня. "Направити Службі безпеки України матеріали господарської справи... Зупинити апеляційне провадження у справі", - сказав головуючий суддя В.Шапран, оголошуючи рішення за клопотанням.

Печерський районний суд Києва 11 жовтня 2011 року засудив Ю.Тимошенко до семи років позбавлення волі за перевищення повноважень під час підписання газових контрактів із Росією у 2009 році.

Вона відбуває покарання в Качанівській колонії в Харкові. Нині проходить курс лікування в одній із харківських лікарень.

У Харкові відбуваються судові засідання ще за одним обвинуваченням, інкримінованим Ю.Тимошенко, яке стосується діяльності корпорації "Єдині енергетичні системи України". На цих засіданнях Ю.Тимошенко не присутня. Засідання відкладають через стан здоров'я екс-прем'єра. Брати участь у засіданнях суду в режимі відеоконференції Ю.Тимошенко категорично відмовляється.

Чергове засідання призначено на 13 листопада.

Ю.Тимошенко обвинувачують за п'ятьма епізодами: організація заволодіння державними коштами в особливо великому розмірі в період 1997-1998 рр. шляхом незаконного отримання податку на додану вартість (ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК), замах на заволодіння державними коштами в особливо великому розмірі в період 1997-1998 рр. шляхом незаконного отримання податку на додану вартість (ч. 3 27, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК), несплата податку з підприємства ЄЕСУ (ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК), несплата прибуткового податку, (ч. 3 ст. 212 КК), скоєння злочину шляхом службового підроблення (ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК).