Інтерфакс-Україна
15:25 09.12.2025

Перебування арештованого обвинуваченого в скляній кабіні зали суду не порушує його права на захист – Верховний Суд

2 хв читати

Перебування обвинуваченого, якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у скляній кабіні в залі судових засідань, а не поруч із захисником поза межами кабіни, не порушує його право на захист, наголошують у Верховному Суді.

На сайті Верховного Суду у вівторок зазначається, що в кримінальному провадженні, розглянутому Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду (ККС ВС) суди попередніх інстанцій визнали винуватим і засудили обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 (умисне тяжке тілесне ушкодження), ч. 1 ст. 263 (незаконне поводження зі зброєю), ч. 2 ст. 289 (незаконне заволодіння транспортним засобом) КК України.

"У касаційній скарзі захисник зазначив про порушення права обвинуваченого на захист внаслідок відмови суду першої інстанції в задоволенні клопотання про перебування його поруч із захисником, а не в скляній кабіні", - інформують у Суді.

Згідно з повідомленням, ККС ВС залишив без зміни вирок суду апеляційної інстанції і вказав, що відповідно до Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних) та засуджених обладнується загородженнями відповідно до вимог Державних будівельних норм України (ДБН).

"На вікнах залів судових засідань, незалежно від поверховості, встановлюються ґрати. Ця Інструкція не містить випадків можливості перебування обвинуваченого, якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, під час проведення судового засідання не у відповідному загородженні", - наголошують у Суді.

Крім того, положеннями Інструкції не передбачено надання головуючим дозволу на перебування обвинуваченого, якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не в спеціально відведеному місці.

Згідно з повідомленням, безпека в залі є умовою справедливого судового розгляду, обмеження мають бути пропорційні ризикам у кожному конкретному випадку.

"У цьому кримінальному провадженні засуджений обвинувачувався у скоєнні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів, усі загородження, які обладнані в судах для перебування обвинувачених, відповідають вимогам ДБН та надають можливість обвинуваченим ефективно використовувати свої права, зокрема право на захист і спілкування із захисником", - підсумовують у Верховному Суді.

ЩЕ ЗА ТЕМОЮ

ОСТАННЄ

Нацбанк випустив монету "Дух Різдва" із зображенням дідуха

Парламентарії України та Молдови окреслили пріоритетні напрями співпраці на 2026 рік

Буданов відвідав бойові позиції спецпризначенців ГУР на запорізькому напрямку

Дрони СБУ уразили нафтові резервуари в порту Темрюк і газопереробний завод в Оренбурзі - джерело

У справі про шахрайські кол-центри повідомлено про нові підозри, зокрема щодо вимагання 1,2 млн грн із застосуванням насильства

УЧХ допомагав ліквідувати наслідки ворожої атаки БпЛА у Чернігові

Атаки РФ у різдвяну ніч призвели до додаткових відключень е/е в кількох областях – Міненерго

Військовий про ситуацію у Куп'янську: росіяни в місті є, але в дуже малій кількості, повного контролю не мають

Росія вночі атакувала об’єкти портової інфраструктури в Чорноморську, загинула одна людина - АМПУ

Омбудсмена Лубінця звинувачують у плагіаті в дисертації, але цього недостатньо для позбавлення ступеня

РЕКЛАМА
РЕКЛАМА

UKR.NET- новини з усієї України

РЕКЛАМА