18:19 24.10.2017

Рада доброчесності має встановити точні процедури оцінювання й забезпечити неупередженість роботи

2 хв читати

Громадською радою доброчесності (ГРД) повинні бути встановлені точні процедури аналізу, оцінювання та публікації інформації про суддів і кандидатів на посаду судді, забезпечення неупередженості його членів, справи про надання мотивованих підстав для висновків, ідеться в звіті міжнародного експерта проекту ЄС "Підтримка реформ у сфері юстиції в Україні" Реди Молієне.

У документі зазначено, що хоча за законом ГРД покликана сприяти роботі Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККСУ), її повноваження не можна вважати суто дорадчими, адже висновки ГРД мають юридичні наслідки для кандидатів. Отже, повинні бути встановлені процедури аналізу та оприлюднення інформації та певні вимоги до підзвітності та відповідальності за неправомірні дії.

"Це дуже важливо, оскільки діяльність ГРД зачіпає питання дотримання прав людини (захист персональних даних, право на справедливі процедури, захист ділової репутації тощо)", - підкреслює експерт.

Зокрема, Р.Молієне звертає увагу на надання Радою негативної інформації оцінного характеру (погляди, думки, уявлення і т.п.). "Така інформація не може розглядатися і оцінюватися окремо, а лише в контексті іншої достовірної інформації. Крім того, було б недоцільно робити негативні висновки (навіть громадськості) виключно на підставі інформації зазначеного характеру", - йдеться в документі.

При цьому, на думку експерта, варто оголошувати лише ті матеріали, які були перевірені і взяті з надійних джерел, особливо в тому випадку, коли йдеться про "невідповідність", із погляду ГРД, кандидата критеріям доброчесності.

Окремо експерт звернула увагу на те, що кандидат не має можливості безпосередньо давати роз'яснення на засіданнях ГРД. "Право бути почутим є одним з основних принципів справедливого процесу, і він, беручи до уваги характер, завдання, наслідки процесу оцінювання суддів/кандидатів на посаду судді, також повинен тут застосовуватися", - відзначає експерт.

Як альтернатива, ГРД може виконувати лише консультативну роль при ВККСУ. "При цьому висновки ГРД (як "позитивні", так і "негативні") будуть розглядатися як важливий матеріал для опрацювання ВККСУ в процесі оцінювання, який при цьому не має окремої ролі (впливу) в процесі оцінювання, а також юридичних наслідків", - ідеться у звіті.

"Слід зазначити, що така система (де ГРД мала би консультативну роль) більше відповідала би принципу незалежності суддівського самоврядування", - додає експерт.

РЕКЛАМА

ОСТАННЄ

Чміліте-Нільсен виступила у Верховній Раді - нардеп

ЄС прагне до липня узгодити 14-й пакет санкцій проти РФ - ЗМІ

Генсек НАТО закликає розглянути можливість економічного тиску на Пекін через його підтримку Росії

Байден схвалив політику НАТО щодо України та партнерство США з альянсом в Індо-Тихоокеанському регіоні - Білий дім

За підготовку законопроєкту про перехідне правосуддя на деокупованих територіях відповідає Мін'юст, що передбачено стратегією реінтеграції населення ДОТ - Верещук

Більшість українців за те, щоб Зеленський залишався президентом до кінця воєнного стану, проти 22% - соцопитування КМІС

Експрезидент Франції Олланд іде на позачергові парламентські вибори

"Мирні пропозиції" Путіна більше схожі на пропаганду, ніж на реальні кроки, вважає прем'єрка Італії

Прем'єр Великої Британії Сунак: Путін не зацікавлений у справедливому мирі

Гарріс Зеленському: Сполучені Штати поділяють ваше бачення закінчення цієї війни та припинення страждань українського народу

РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА

UKR.NET- новости со всей Украины

РЕКЛАМА