Томенко: опозиція на наступній сесії ВР має приділити більше уваги антикорупційним та соціально-економічним питанням
data:image/s3,"s3://crabby-images/e53d7/e53d7a5083af13e7b53a636cecaf67f9db441dc7" alt="Томенко: опозиція на наступній сесії ВР має приділити більше уваги антикорупційним та соціально-економічним питанням"
На наступній сесії Верховної Ради України опозиція має зосередиться на соціально-економічних питаннях та обстоювати повноваження парламенту у кадрових питаннях, вважає голова комітету з питань свободи слова та інформації Микола Томенко.
"Під час наступної сесії опозиції необхідно більше уваги приділити антикорупційним, соціально-економічним питанням, а також обстоювати збільшення повноважень парламенту в кадрових питаннях і контролі за використанням бюджетних коштів", - зазначив голова комітету з питань свободи слова та інформації Микола Томенко в інтерв'ю агентству "Інтерфакс-Україна" у вівторок, розповідаючи про зустріч з виборцями Черкаської області.
М.Томенко відзначив три позитивних моменти роботи опозиції під час другої сесії парламенту - активна робота щодо ухваленя законопроектів, що стосуються євроінтеграції України, введення персонального голосування народних депутатів і "висока ступінь координації у діяльності трьох опозиційних фракцій".
Серед недоліків роботи М.Томенко назвав те, що "опозиція не змогла жорстко контролювати економічні питання загалом і бюджетні зокрема". "Сьогоднішній запит суспільства виглядає так, щоб опозиція не допускала фантастичних зловживань бюджетними коштами через тендерні закупівлі і неадекватне використання коштів державного та місцевих бюджетів, а також забезпечила справедливий розподіл коштів для регіонів та місцевих рад", - сказав він.
Депутат зазначив, що прикладом такого несправедливого розподілу бюджетних коштів може бути постанова Кабінету Міністрів від 3 липня цього року, згідно з якою, зокрема, було виділено на Черкаську область близько 9 млн грн, а на Донецьку область удесятеро більше - 132 млн грн.
М.Томенко також вважає недоліком у роботі те, що "опозиція активно зловживала блокуванням, яке в багатьох випадках було неефективним". "Ефективним було блокування, пов'язане з персональним голосуванням, оскільки цього вимагала більшість у суспільстві, однак блокування з вимогою приходу президента до парламенту чи чогось іншого не видавалося суспільно важливим запитом", - вважає він.