Рiзке збiльшення держборгу для пом'якшення дiї кризи може призвести до додаткових ризикiв для України - експерти
Київ. 9 лютого. IНТЕРФАКС-УКРАЇНА – Рiзке збiльшення державного боргу для пом'якшення дiї кризи на економiку України може призвести до додаткових ризикiв для країни, вважають експерти.
"Спiввiдношення загального боргу до ВВП становить, за рiзними оцiнками, близько 56%. Вiдповiдно до цього показника Україна належить до категорiї країн iз середнiм рiвнем заборгованостi... Якщо отримаємо всi траншi вiд Мiжнародного валютного фонду (МВФ) i ще якiсь грошi, якi закладаються як певна умовна можливiсть, тодi ми отримаємо (спiввiдношення) 78-79% зовнiшнього боргу до ВВП в 2009 роцi. Це означає, що країна тодi потрапляє на межу категорiї країн з середньою i високою заборгованiстю. Висока заборгованiсть – не лише цифра, але i певнi економiчнi наслiдки, це питання високих ризикiв", - заявив голова правлiння - директор Iнституту економiчних дослiджень i полiтичних консультацiй Iгор Бураковський на першому засiданнi прес-клубу "Антикриза" на тему: "Програма першочергових заходiв: бажане i дiйсне", яке вiдбулося в агентствi "Iнтерфакс-Україна" в понедiлок.
При цьому вiн вiдзначив важливiсть для України спiвпрацi з мiжнародними фiнансовими органiзацiями: позики надаються за умови проведення реформ в економiцi, тодi як кредити, якi можуть бути залученi вiд окремих країн, хоча i можуть бути наданi без жорстких умов з реформування економiки, але будуть дорожчим ресурсом.
"Рано чи пiзно борги потрiбно вiддавати i у цьому разi слiд зважити ризики додатково", - вважає I.Бураковський.
За його оцiнкою, високий рiвень дефiциту бюджету є значною перешкодою для залучення другого траншу МВФ.
"Майже 3%-й дефiцит державного бюджету є одним з каменiв спотикання i вiдсутностi поки що остаточного рiшення з боку МВФ про надання другого транша кредиту stand by. Як менi здається, це головне питання, тому що тут виникають питання логiки боротьби з кризою: або шукати засоби, або визнати, що ситуацiя є дiйсно складною i йти на реальний секвестр бюджету", - зазначив I.Бураковський.
Аналiтик iнвестицiйної компанiї "Конкорд Капiтал" (Київ) Олександр Климчук, виступаючи на засiданнi прес-клубу "Антикриза", також вiдзначив важливiсть спiвпрацi з МВФ.
"Цього року МВФ має видiлити Українi $9,8 млрд. Ця сума критично важлива, щоб поповнити резерви НБУ i надати йому можливiсть впливати на валютний ринок", - заявив експерт.
При цьому вiн зазначив, що збереження спiвпрацi України з МФВ є позитивним сигналом для iноземних iнвесторiв.
"В iншому разi (якщо не буде пiдтримки мiжнародних фiнансових органiзацiй – IФ) НБУ не вистачить резервiв для пiдтримки курсу гривнi. Вже наразi у форвардних контрактах на рiк iнвестори закладають курс 13,85 грн за долар", - зазначив вiн.
У свою чергу, президент Центру економiчного розвитку Олександр Пасхавер закликав суттєво переглянути прiоритети у витрачаннi бюджетних коштiв.
"Я прибiчник того, щоб держава переорiєнтовувала свої видатки так, щоб вони витрачалися на тi цiлi, якi сприяють оздоровлюючiй дiї кризи, а не безглуздо чинять опiр цiй оздоровлюючiй дiї кризи", - зазначив вiн.
При цьому О.Пасхавер вiдзначив важливiсть зваженого пiдходу до джерел покриття дефiциту бюджету.
"Дефiцит (бюджету) необхiдний в умовах кризи. Якщо ми знайдемо, що продати ефективно - це хороше покриття. Якщо ми позичимо, то вже краще скорочувати видатки", - вважає О.Пасхавер.
За оцiнкою старшого економiста центру "CASE-Украина" Володимира Дубровського, резерв для скорочення видаткiв бюджету – це, передусiм, вiдмова вiд пiльг для тих чи iнших галузей економiки.
"Бездефiцитний бюджет дуже хороший i потрiбний, але недосяжний. Що стосується видаткiв, насамперед, я б скорочував видатки, пов'язанi з допомогою усiляким галузям... Це все вкрай неефективнi iнструменти," - зазначив експерт.