Передвиборні програми кандидатів на посаду президента наповнені чистим авантюризмом - політологи

Київ. 24 грудня. ІНТЕРФАКС-УКРАЇНА – Передвиборні програми кандидатів на посаду президента України в частині зовнішньополітичного курсу країни наповнені "чистим авантюризмом", вважає політолог Олександр Палій.

Таку думку він висловив у четвер на прес-конференції в агентстві "Інтерфакс-Україна" на тему: "Зовнішньополітичні аспекти програми кандидатів у президенти".

"Дуже багато авантюризму та несерйозного ставлення до своїх програм. Ставлення як до пропагандистського документа, і, очевидно, що ніхто їх виконувати не збирається", - сказав він.

Як приклад політолог навів програми кандидатів у президенти Сергія Ратушняка та Олега Тягнибока. "Обидва політики виступають за повернення ядерного статусу країни, але при цьому О.Тягнибок пропонує підписати договір захисту інтересів України із США та Великою Британією. Стає абсолютно незрозуміло, як цей договір підписуватиметься з двома державами, які активно виступають проти ядерного статусу?".

У свою чергу присутній на прес-конференції голова правління Всеукраїнської асоціації політичних наук Валерій Бебик наголосив, що серед 18 кандидатів на посаду президента країни "немає жодного, хто вів би дійсно явну "проєвропейську" лінію в питанні зовнішньополітичного вектора".

Водночас, за словами В.Бебика, щонайменше чотири кандидати на найвищу посаду в державі сповідують проросійську політику: лідер Партії регіонів Віктор Янукович, нинішній прем'єр-міністр України Юлія Тимошенко, лідер Комуністичної партії України Петро Симоненко та лідер Фронту змін Арсеній Яценюк.

"В.Янукович – це постійна креатура ще з 2004 року, власне він і не приховує своїх таких симпатій, звідси й риторика про російську мову, про співдружність тощо. Другий кандидат – це Ю.Тимошенко, яка залежна з багатьох причин. Тут і кримінальні справи, порушені російською прокуратурою, і її залежність від переговорів щодо газу... Ми бачимо, що фактично Кремль ставить на цих двох кандидатів", - додав він.

О.Палій додав, що більшість кандидатів "не насмілюється говорити ті речі, які не до вподоби росіянам, але які життєво важливі для України".

"Тобто думка Росії стає важливішою за власні інтереси та думку українського суспільства. Я думаю, що це неправильно", - резюмував він.