Оппозиция не регистрирует Конституционный Акт, поскольку не уверена, что наберет достаточно голосов, — Таран. Любое затягивание переговоров приведёт к эскалации конфликта, — Жданов На заседании парламента 6 февраля продолжились прения вокруг возвращения к конституционной реформе 2004 года. Один из лидеров оппозиции - Арсений Яценюк -- заявил, что конституционный акт, который может решить этот вопрос, уже составлен. Регионалы в ответ выразили недовольство тем, что этот акт не зарегистрирован в парламенте. Директор Международного института демократий Сергей Таран в комментарии проекту «Мнения» отметил, что оппозиционеры пока не регистрируют акт и не настаивают на голосовании из-за неуверенности, смогут ли получить поддержку большинства в парламенте. Ведь если акт не поддержат, то повторно его можно будет вынести только на следующей сессии. «Во-вторых, ни у кого нет полной уверенности в том, что даже успешное голосование (по Конституционному Акту – проект «Мнения») будет иметь какие-то последствия: после принятия закон нужно отправить в Конституционный суд, который может признать его недействительным», - добавляет эксперт. По его мнению, у оппозиции действительно есть Конституционный Акт, но нет чёткого понимания, как он будет работать. «Хотя парламент может взять на себя ответственность и проголосовать этот акт 300 голосами. Это снимет напряжение в обществе и даст возможность работать в конструктивном русле», - предлагает политолог. «Сейчас понятно, что по вопросу Конституции в парламенте нет идеально чистого решения. Есть два варианта: голосование и, соответственно, полная конституционная процедура принятия поправок, либо же затягивание процесса, которое вызовет недовольство общества и может привести к новому силовому противостоянию на улицах», - уверен Таран. Он подчеркивает, что голосование за конституционный акт – лучший выход из положения, чем создание парламентской комиссии, работа которой может растянуться до бесконечности. «В рамках комиссии будет происходить такое же откладывание решения конституционного вопроса, как и сейчас в Верховной Раде. Кроме того, просто создать комиссию недостаточно: ее нужно подкрепить несколькими законами или декларациями, приготовить переходный положения, чтобы дать сигнал обществу, что конституционные изменения будут в конкретные сроки. Эти сроки тоже нужно утвердить голосованием», - говорит Таран. Президент аналитического центра «Открытая политика» Игорь Жданов в разговоре с «Мнениями» также называет возвращение к прежней Конституции трудоёмким. «Это можно проиллюстрировать простейшим примером: предположим, у человека украли мобильный телефон. Это незаконно. Но, чтобы доказать, что телефон был украден, человеку приходится заполнять сотни заявлений, предоставлять множество справок. В милиции ему говорят: «Заполни ещё вот этот бланк, заплати полную стоимость телефона и, может быть, мы вернем тебе его. Месяца через три»», - объясняет Жданов. Он утверждает, что аналогичная ситуация сейчас сложилась и в парламенте. «Конституция 2004 года была нелегитимно и незаконно отменена решением Конституционного суда. КС явно превысил свои полномочия, поскольку согласно законодательству Украины имеет право только толковать нормы Конституции. Вместо этого он, фактически, установил новые конституционные нормы, в своем решении в 2010 году восстановив нормы Конституции-1996. Так что у нас украли Конституцию и теперь говорят, что для ее восстановления нужно пройти полную конституционную процедуру: две сессии, решение Конституционного суда и множество других формальностей. Но столько времени у страны нет», - говорит Жданов. Он предупреждает, что любое затягивание переговоров приведет только к эскалации конфликта. «Поэтому сейчас только добрая воля сторон может предотвратить масштабный конфликт в Украине, и вопрос Конституции нужно решить в максимально сжатые сроки», - подчёркивает Жданов. ЭКСПЕРТЫ Сергей Таран – политолог, директор Международного института демократий, председатель правления Центра социологических и политических исследований «Социоизмерение» Игорь Жданов - президент аналитического центра «Открытая политика» РАНЕЕ Возвращаться к Конституции 2004 года не нужно — правозащитник В Раде ищут решение для возвращения к Конституции 2004 года, но момент для этого уже потерян – депутаты При возвращении к Конституции 2004 года нет оснований для проведения досрочных выборов Рады — зампред Центризбиркома Возвращение к Конституции 2004 года невыгодно оппозиции: оно сразу повлечет за собой перевыборы парламента – лидер партии Конституционный Суд может признать, что в 2010 году вышел за рамки полномочий и отменить то свое решение об отказе от Конституции-2004 — политолог