В Украине еще нет страховых институтов, которые могут защитить субъектов экономики от чрезмерных или непредвиденных колебаний — Жалило «В долгосрочном периоде переход к гибкому курсу – шаг назад для Украины», — утверждает в комментарии проекту «Мнения» заместитель директора Национального института стратегических исследований Ярослав Жалило. «Экономика Украины еще не адаптировалась, и многих непременных составляющих валютного рынка у нас еще нет. Отсутствуют страховые институты, которые могут защитить субъектов экономики от чрезмерных или непредвиденных колебаний, населению еще предстоит научиться формировать свои валютные ожидания в условиях гибкого курса», — перечисляет эксперт. При этом Жалило отмечает, что переход к гибкому курсу был единственным выходом из сложившейся на валютном рынке ситуации. «В условиях колоссального давления из-за политической нестабильности, дестабилизации ожиданий по всем фронтам и повышения рисков платежного баланса альтернатив гибкому курсу у Нацбанка попросту не было. НБУ пришлось признать, что в данный момент он не в состоянии поддерживать номинальный курс гривны на прежнем уровне», — говорит экономист. Жалило полагает, что переход к гибкому курсу в текущей ситуации достаточно рискован. «В первую очередь это связано с тем, что украинская гривна сильно недооценена. Это подтверждается тем, что по паритету покупательной способности украинская национальная валюта намного дороже, чем по рыночному курсу. В долгосрочном периоде более логичной была бы обратная стратегия – постепенное движение к повышению стоимости гривны», — подчёркивает эксперт. Он признает, что укреплению курса гривны препятствуют серьезные структурные противоречия: неэффективная структура внешней торговли, и большая зависимость от внешнего долга Украины, и неразвитость внутреннего валютного рынка. «Поэтому одна из проблем перехода к гибкому курсу – он отдаляет нас от реально обусловленной стоимости гривны. Другая проблема — то, что долгое время курсовая стабильность воспринималась как синоним экономической стабильности Украины» – объясняет Жалило. По его словам, к 2013 году население стало снижать уровень долларизации и чаще проводить операции с национальной валютой. Многие граждане Украины перешли к хранению своих сбережений в гривне. «Для украинской экономики доверие к национальной валюте очень важно. Сейчас оно разрушено, и на восстановление доверия понадобится немало времени», — уверен эксперт. Последний фактор, который беспокоит экономиста – экономическое влияние перехода, который в сложившейся ситуации привел к ослаблению курса гривны. «Среди последствий падения национальной валюты — импортная инфляция через подорожание импортных товаров, которых немало в нашем затратообразуюшем сегменте. Кроме того, это информационный сигнал для тех, кто формирует внутренние цены. Кроме того, дефляция – это и подорожание внешнего долга, затраты на внутренний долг заложены в бюджет-2014», — предупреждает Жалило. Эксперт сомневается, что увеличение волатильности гривны значительно увеличит украинский экспорт. «Наши экспортеры – одновременно и мощные импортеры, поэтому из-за дефляции потеряют больше, чем приобретут. Что касается повышения конкурентоспособности наших товаров, то с учетом состояния мировой экономики положительный эффект на экспорт может оказаться весьма незначительным», — считает Жалило. ЭКСПЕРТ Ярослав Жалило – заслуженный экономист Украины, первый заместитель директора Национального института стратегических исследований при президенте Украины РАНЕЕ В Украине – экономический кризис, ждать денег из-за рубежа не стоит — политологи Тенденция к девальвации гривны сохранится, несмотря на меры НБУ — экономисты Главный риск в том, что деньги для «проблемных» банков НБУ получает за счет дополнительной эмиссии — эксперт