Страсти вокруг возвращения Конституции-2004 — дымовая завеса, призванная замаскировать неспособность и власти, и оппозиции генерировать решения. Изменить ситуацию попытались США единолично, но потерпели неудачу. Поэтому нужен триумвират посредников — Слободчук «Вокруг возвращения Конституции-2004 оппозиционеры сейчас ломают копья – а как именно ее возвращать, голосованием или решением Конституционного суда? УДАР предложил свой вариант текста, у «Свободы» оказались какие-то старые заготовки, «Батьківщина» выдвинула что-то свое. Насколько я знаю, существенных расхождений в текстах нет, спорить особо не о чем, никаких содержательных переговоров на эту тему и не ведется», — сообщил проекту «Мнения» директор компании «Слободчук и партнеры» Сергей Слободчук. Заметим, оппозиция объявила возвращение Конституции-2004 своей основной целью на ближайшее время. Переговоры между оппозиционерами и властью по этому поводу ни к чему не привели. Слободчук напомнил, что во времена президента Леонида Кучмы, когда действовала Конституция-1996 (та же, что и сейчас), часто случались периоды, когда в Верховной Раде пропрезидентское большинство было либо очень шатким, либо вовсе отсутствовало. И парламент демонстрировал, что способен конкурировать и с Администрацией президента, и с самим президентом на политической арене. «Если бы оппозиция была настроена взять власть, как бы она действовала? Как это происходит в других парламентах? Оппозиционеры выдвинули бы программу действий для будущей коалиции и Кабмина с призывом объединяться вокруг нее. Объединялись бы три оппозиционных фракции, присоединялись внефракционные депутаты и даже на личном уровне, может быть, не выходя из своей фракции, регионалы. Главное – это голосование за законы и постановления, чтоб на табло высвечивался результат 226 «за», — описывает политолог гипотетический сценарий. — Эта программа могла бы содержать методы стимулирования экономики, социальной защиты тех, кто может пострадать от кризиса, могла бы закрепить внешнеполитические ориентиры, словом, дать ответы на самые насущные вопросы. А если у оппозиции нет большинства в Раде – тогда вообще неважно, какая Конституция действует, 2010 или 2004 года». Но, замечает Слободчук, из-за споров вокруг Конституции у общественности, у СМИ не возникает вопрос: а что будет делать оппозиция, придя к власти? По его словам, околоконституционные дебаты — маскировочная завеса, вроде той, что выпускает каракатица, спасаясь от опасности. А маскирует эта завеса неспособность нынешних лидеров к выработке решений: «Понимания того, что делать дальше, у оппозиции нет. Но нет его и у власти. Оппозиция не контролирует Майдан, сделать так, чтоб он завтра разошелся, не может. Что остается власти? Силовой вариант? Последуют санкции. И не факт, что он силовой сценарий закончится победой». Ситуация патовая потому, что политическая система наверх пропускает только людей, которые не умеют принимать решения, ждут, когда их примет кто-то другой или проблема «сама рассосется», считает политолог. По его словам, советская номенклатура – коммунисты, комсомольцы – в свое время привыкла, что все указания приходят «сверху», из Москвы. «Думать самому не надо, надо выполнять команды и воровать. Брать на себя ответственность, проявлять инициативу никто не хочет, все пытаются использовать готовые решения. Например, требовать возвращения Конституции-2004, хотя первопричину болезни так нельзя убрать. Возможно, получится понизить градус уличного противостояния, уровень недовольства с помощью Конституции-2004 на какой-то срок, например, на один год. Потом будут выборы, — говорит Слободчук. — Но такого, как сейчас, положения в Украине никогда не было. Нужно придумывать выход, идти на компромисс. А нарабатывать решения, придумывать новые правила игры наших политиков не учили». По его словам, в головах части политиков положение «виртуальной Москвы», то есть центра, откуда приходят готовые решения, заняли ЕС и США. Поэтому и выйти из нынешней ситуации можно только с участием внешних игроков. «США попытались сыграть роль посредника единолично. Но попытка провалилась — я говорю о перехваченных телефонных разговорах заместителя Госсекретаря США Виктории Нуланд, о ее встречах с Виктором Януковичем и т. д. ЕС считает, что Украина – ее зона влияния, Москва – что ее». Посредников должно быть трое – США, ЕС, РФ, уверен Слободчук. Они должны определить круг переговорщиков — от власти, от Майдана, от оппозиции, предложить компромиссный список, например, Кабинета министров, раз украинская сторона не способна сама его сгенерировать, а также пригрозить каждому участнику переговоров за неисполнение договоренностей персональными санкциями и санкциям против его бизнеса. Правда, по словам политолога, сейчас Европе несколько не до того из-за внутренних противоречий, а также массовых беспорядков в Боснии и Герцеговине, которую некогда даже собирались принять в ЕС. ЭКСПЕРТ Сергей Слободчук, директор компании «Слободчук и партнеры: политика, PR, выборы» РАНЕЕ ЕС заинтересован в том, чтобы в Украине был порядок, но не готов за него платить — политолог Ни один из действующих сейчас факторов не способен подтолкнуть власть к продуктивным переговорам — политолог В вопросе выхода из кризиса на первый план выйдет тема правительства – политолог Как только ситуация немного стабилизировалась, каждая из оппозиционных сил начала играть в своих интересах – политологи Западу и России пора взять на себя роль посредников в Украине - эксперты Источники политической воли к реформе Конституции: Запад, Россия, олигархи и сознательные депутаты — политологи