Заявление Рината Ахметова – свидетельство того, что «партия войны» в президентском окружении находится в меньшинстве – Бондаренко, Выдрин, Фесенко, Трое политологов (13 декабря 2013 года) во время круглого стола, организованного проектом «Мнения», решили, что заявление Рината Ахметова означает: в президентском окружении возобладали сторонники компромиссного выхода из политического кризиса. Ахметов утверждал: «Украина является свободной демократической страной, о чем свидетельствует выход людей на мирные акции, и не свернет с этого пути». Он призвал украинскую власть, оппозицию, политиков, моральных авторитетов сесть за стол переговоров и принять решение, от которого «выиграет Украина и каждый украинец как в краткосрочной, среднесрочной так и в долгосрочной перспективе» Кость Бондаренко, политолог, директор Института украинской политики, уверяет: «В окружении президента еще одна знаковая фигура, еще один руководитель большой группы высказался в пользу мирного развития ситуации, в пользу решения проблем в Украине путем диалога». Ранее, по словам эксперта, ту же позицию занимали группы Сергея Левочкина и Сергея Арбузова. «Можно сказать, что сегодня большая часть окружения президента выступает за поиск компромисса», – резюмировал политолог. Он затруднился назвать тех, кто формирует «партию войны», хотя и признал, что таковая существует, иначе не было бы событий в ночь с 10 на 11 декабря, когда от митингующих силой попытались очистить центр Киева. Политолог Дмитрий Выдрин провел параллели между управлением государством и компанией: «Постулат Рината Ахметова о том, что надо садиться за стол переговоров – это обычная практика бизнеса. Украинская политика – часть большого бизнеса, и украинского, и глобального. Украина – не только страна, но и корпорация». Если в корпорации ссорятся два совладельца, им остается два выхода – заявить о ее ликвидации либо садиться за стол переговоров, уверяет политолог. Украинский строй он назвал феодально-демократическим, сравнил олигархов с феодалами. Выдрин рассказал, как несколько дней назад в Германии эксперты и политологи спрашивали его: «Вы что, хотите в Европу зайти со своими олигархами? Вы отдаете себе отчет в том, что структуры экономик Украины и Европы несовместимы? В Европе 75% экономики – это мелкий бизнес, а у вас 90% – крупный». Поэтому, предполагает политолог, следующее заявление Ахметова будет содержать призыв к Игорю Коломойскому и Виктору Пинчуку заявить о закрытии их олигархических проектов, провести перекластирование на основах малого бизнеса. «Олигархия много полезного сделала для страны, подхватила падающую советскую экономику. Но она уже исчерпала свой потенциал, и заявление главного олигарха - в какой-то мере признание бессилия олигархического проекта», – резюмирует Выдрин. Именно нынешняя структура управления страной, по мнению политолога, лишает смысла внеочередные выборы парламента: «Верховная Рада Украины – чисто олигархический проект, фракции – продолжение финансово-промышленных групп». Поэтому, считает политолог, в таких условиях любая перезагрузка власти – это смена людей, которых консультируют, финансируют, направляют олигархи. Владимир Фесенко, директор Центра прикладных политических исследований «Пента», подчеркнул: заявление Ахметова – это очень важный, значимый и крайне необходимый в нынешней политической ситуации сигнал. «Много говорят о роли олигархов, их влиянии на власть. Но, на мой взгляд, в стране есть единственный олигарх, способный повлиять на президентов и на правящую партию – Ринат Ахметов. Другие влияют информационно, влияют на настроение в бизнес-среде, опосредованно – на отдельные политические силы». По словам Фесенко, именно Ахметов сыграл едва ли не решающую роль в выходе из кризиса 2007 года: повлиял на свою же партию, на ее руководство, на правительство, сумел договориться с Виктором Ющенко. «Виктор Пинчук высказал симпатии Майдану – это ценностная, проевропейская позиция. Но при всем уважении к нему он не может повлиять на ситуацию, подтолкнуть обе стороны к переговорам в силу разных причин», -- уверяет Фесенко. По словам политолога, именно через олигархию лежит путь к европейской демократии, где нет президентских республик: «Олигархия – это промежуточная форма, особенно если это олигополия, когда конкурируют несколько олигархов. От конкурентной олигархии гораздо проще перейти к демократии, чем от централизованной политической системы. Я к олигархии отношусь нормально, другое дело, что ее постепенно надо ограничивать, как надо ограничивать роль больших денег в большой политике». ЭКСПЕРТЫ Кость Бондаренко, политолог, директор Института украинской политики Дмитрий Выдрин, политолог Владимир Фесенко, директор Центра прикладных политических исследований «Пента»