Ни власть, ни оппозиция не пытаются выступить в роли самостоятельных политических игроков и даже не пытаются выйти из навязанного сценария — Слободчук «Оппозиционеры ездят к Меркель, говорят о санкциях, встречаются с Госсекретарем США. А представители власти регулярно бывают замечены в контактах с РФ. Пока не будет компромисса между Россией, ЕС и США, власть и оппозиция, как несамостоятельные игроки, ни о чем не договорятся. А компромисс в ближайшей перспективе не просматривается. Возможно, ЕС и Россия и договорились бы, но Москва и Вашингтон пока не пришли к общему знаменателю насчет Украины», — прокомментировал проекту «Мнения» активность украинских политиков на внешних фронтах директор компании «Слободчук и партнеры» Сергей Слободчук. Напомним, 17 февраля 2014 года лидеры оппозиции Арсений Яценюк и Виталий Кличко встречались в Берлине с канцлером ФРГ Ангелой Меркель. Речь шла о переходе к парламентско-президентской республике, создании нового Камбина, после чего Украина могла бы начать переговоры с МВФ. Новое правительство, по словам Яценюка, «сможет получить поддержку наших европейских и западных партнеров для стабилизации финансовой ситуации». «Положение в стране «зависло». Но показательно частное мнение экс-посла США в Украине Стивена Пфайфера, который заявил: “Если в ближайшее время не начнется настоящий политический процесс, то, вероятно, напряженность возрастет с новой силой”. Может, он знает что-то, чего не знаем мы», — предположил Слоободчук, говоря о возможных путях выхода из затянувшегося политического кризиса. Политолог напомнил, что оппозиция призывает голосовать за так называемый конституционный Акт уже 18 февраля 2014 года. «”Так называемый”, потому что правовой статус документа непонятен, это даже не политико-правовое решение, а, скорее, декларация. Показательно, кстати, что депутат-регионал Владимир Олийнык недавно заявил, что изменения в Конституции должны рассматриваться так, как велит Основной закон. Подобные призывы и заявления говорят о том, что власть и оппозиция не готовы к компромиссу в вопросе Конституции, на данный момент его просто нет», — утверждает Слободчук. По словам политолога, если взглянуть на дискуссию по поводу формы правления в стране, то станет ясно: противостояние идет не только по линии «власть-оппозиция»: «Россия формально выступает за президентско-парламентскую республику, которая в условиях и российских, и украинских превращается в суперпрезидентскую. ЕС — за парламентско-президентскую, при которой проще восстановить работу над Соглашением об Ассоциации. Поэтому компромисса нет». Если бы у украинских игроков было хотя бы желание стать самостоятельными, они бы вышли за рамки написанного сценария, подчеркивает Слободчук. «Кто мешал оппозиционерам поехать в Москву и попытаться договориться с российской стороной? Например, предложить компромиссный вариант: тема Соглашения об Ассоциации выносится на референдум. А в обмен Россия возобновляет покупку еврооблигаций. Референдум, по крайней мере, — демократическая и цивилизованная форма решения важных для страны вопросов», — предложил политолог возможный вариант развития событий, добавив, что власть ныне ссылается на результаты неких социологических исследований, из которых следует, что большинство населения – за Таможенный союз. Оппозиция опирается на другие исследования, по результатам которых большинство — за ЕС. «Но социсследования – это ведь не юридический документ, чтобы на основе соцопросов делать внешнеполитический выбор», — замечает эксперт. Власть, по его словам, пытаясь выйти за рамки сценария, тоже могла бы договариваться с США, ЕС и РФ: «Юлия Тимошенко в своем интервью не зря цитирует Збигнева Бжезинского, который говорит о достижении компромисса в трех плоскостях: между партиями; между ЕС, Россией и Украиной; между США и Россией». От Меркель оппозиционеры ничего не могут привезти, сколько бы ни ездили, уверяет Слободчук: «Они говорят о персональных санкциях, но такие меры может ввести только Евросоюз, а не Германия. Да и правовых оснований для санкций сейчас нет. И здесь оппозиции стоило бы заняться сбором фактов и доказательств в подтверждение нападений и похищений, в которых она обвиняет власть. Пока что все эти поездки – сугубо технические». По просьбе проекта «Мнения» эксперт предложил объяснение, почему в Берлин не отравился третий парламентский оппозиционер Олег Тягнибок: «В Европу его не особенно приглашают, потому что даже крайне правые европейские партии давно отказались от антисемитских лозунгов, исключили «Свободу» из своего альянса еще в прошлом году». Стратегически ни у власти, ни у оппозиции сегодня нет точек соприкосновения с Майданом, резюмировал политолог: «Люди вышли на улицы против коррупции, беспредела в судах и т. д.– но это порождение олигархической модели экономики. Власть не выступает за ее демонтаж и трансформацию. Но и оппозиция ничего не предлагает для замены олигархической модели на более цивилизованную». ЭКСПЕРТ Сергей Слободчук, директор компании «Слободчук и партнеры: политика, PR, выборы» РАНЕЕ Наступила неделя «немецкой моды» в украинской политике – эксперт Представители оппозиции поехали в Германию за рекомендациями «из первых уст» — политолог Под давлением Запада оппозиция согласится на вхождение в Кабмин – политолог