Президент и так загнан в угол, поэтому готов идти на уступки, в противном случае он потеряет контроль над фракцией, — Захаров «Я не вижу доброкачественных правовых механизмов для того, чтобы вернуться к Конституции 2004 года. Нельзя менять Конституцию нахрапом, в условиях политического кризиса, поскольку это плохо отразится на ее дальнейшем существовании», — заявляет в комментарии проекту «Мнения» сопредседатель Харьковской правозащитной группы Евгений Захаров. В повестку дня парламента так и не внесены законопроекты, позволяющие провести конституционную реформу и восстановить парламентско-президентскую форму правления. Напомним, это одно из главных требований оппозиции для урегулирования кризиса в стране. «Подобным образом — в условиях сильного противостояния — Конституцию меняли в 2004 году. В результате принятие документа произошло с грубейшими нарушениями процедуры, что впоследствии и дало повод для её отмены. Да и текст Основного закона в том варианте никуда не годился. Конституция 1996 не намного лучше, но в ней все-таки гораздо меньше противоречий», — утверждает Захаров. По мнению правозащитника, единственный мотив, из-за которого оппозиционные депутаты хотят вернуться к Конституции 2004 года – стремление лишить президента части полномочий. «Но при этом все забыли, насколько беспомощным и неорганизованным был парламент c начала 2006 года, когда вступила в силу пореформенная Конституция, и до того момента, как она была отменена», — напоминает эксперт. «Не так существенно, останется ли в Украине действующая конституция или будет принято решение вернуться к предыдущей её редакции. Обе они плохи, и их нужно менять. Необходимо создать новую Конституцию, но разрабатывать ее нужно ответственно, а не в спешке и под влиянием политической ситуации. А вот надеяться на то, что пересмотр Конституции решит проблему полномочий нынешнего президента, и вовсе не стоит», — полагает Захаров. Янукович уже осознал, что игнорировать народ и оппозицию больше не выйдет, говорит эксперт, потому и был вынужден пойти на первые, пусть и незначительные, уступки. «Президент сейчас находится под давлением сразу нескольких сил. Его загнали в угол, и у него нет другого выхода, кроме как идти на уступки. Он и дальше будет поддаваться. Для этого у Януковича не нужно забирать полномочия, которыми он на самом деле и воспользоваться уже в полной мере не может», — считает Захаров. Также правозащитник полагает, что последнюю отчаянную попытку удержать позиции Янукович предпринял 29 января, перед принятием закона об амнистии. «Он фактически поломал фракцию через колено, обещая всем персональные репрессии, уголовные преследования и угрожая, что у него есть компромат на всех. Таким образом Янукович заставил Партию регионов проголосовать за самый плохой вариант закона об амнистии. Но я совсем не уверен, что у него это получится во второй раз и тем более в третий», — подчёркивает Захаров. «Люди устроены так, что попытка внаглую управлять ими и заставлять совершать какие-то действия против воли вызывает у них отторжение. Действия, которые совершает Янукович под влиянием одной стороны – скажем, Кремля, совершенно неприемлемы для другой стороны. Возьмем, для примера, олигархов, которым происходящее в Украине совершенно не выгодно, поскольку очень больно бьет по их бизнесу. Осознавая, что продолжение конфликта грозит им гигантскими потерями, они начинают оказывать сопротивление. И это сопротивление – через депутатов во фракции, которых олигархи контролируют, будет только возрастать», — уверяет правозащитник. ЭКСПЕРТ Евгений Захаров — сопредседатель Харьковской правозащитной группы РАНЕЕ В Раде ищут решение для возвращения к Конституции 2004 года, но момент для этого уже потерян – депутаты При возвращении к Конституции 2004 года нет оснований для проведения досрочных выборов Рады — зампред Центризбиркома Возвращение к Конституции 2004 года невыгодно оппозиции: оно сразу повлечет за собой перевыборы парламента – лидер партии Конституционный Суд может признать, что в 2010 году вышел за рамки полномочий и отменить то свое решение об отказе от Конституции-2004 — политолог