ЕС поможет деньгами только оппозиционному правительству — Слободчук «Если проанализировать все заявления Баррозу, Фюле, Эштон, то видно, что ничего конкретного Украине пока не пообещали (Жозе Мануэль Баррозу — президент Европейской комиссии; Штефан Фюле — европейский комиссар по вопросам расширения и европейской политике соседства; Кэтрин Эштон — вице-президента Европейской комиссии. — проект «Мнения»). Эштон говорила о «немалой помощи», но это неконкретные и туманные обещания. В американской прессе со ссылкой на кулуарные переговоры во время Мюнхенского саммита 1 февраля 2014 года прошла информация о том, что это будет «кратковременная финансовая помощь». То есть неизвестны ни суммы, ни сроки, ни проценты, под которые будут выданы деньги. Баррозу говорил про EUR610 млн, которые могут выделить структуры Евросоюза — это единственная конкретно названная сумма. Но по сравнению с обещанными РФ $15 млрд это совсем немного. А раз сумма со стороны ЕС не прозвучала, значит, нет предмета торга. Пока что разговоры о западных кредитах происходят в стиле «одна бабка сказала», даже если вместо «бабки» – баронесса Эштон», — так по просьбе проекта «Мнения» прокомментировал недавние заявления еврочиновников директор компании «Слободчук и партнеры» Сергей Слободчук. Напомним, Баррозу заявил 3 февраля 2014 года, что ЕС со своими партнерами обсуждают оказание финансовой помощи Украине, чтобы та смогла преодолеть экономические вызовы, а не для того, чтобы Киев подписал Соглашение об ассоциации. Как утверждает Слободчук, цель Запада – чтобы к власти в Украине пришло оппозиционное правительство. В частности, координатор немецко-российского сотрудничества в МИД Германии Гернот Эрлер уже сообщил, что ЕС и США предоставят финансовую помощь Украине лишь в случае, если правительство будет сформировано оппозицией. Кроме того, Запад, по мнению политолога, интересует восстановление действия Конституции 2004 года, чтобы исполнительная власть подчинялась Кабинету министров, а президент выполнял бы представительские и международные функции. «Идея заключается в том, что оппозиционное правительство будет работать над соглашением об Ассоциации с ЕС, что бы ни говорил Баррозу, — настаивает эксперт. — А оппозиционеры на Майдане неоднократно обещали подписать Соглашение об Ассоциации, всех привести в Евросоюз. Поэтому у западных чиновников и нет нужды впрямую увязывать выделение денег с подписанием соглашения». И Янукович на посту президента вполне устроит Запад при условии подписания при нем Соглашения, говорит Слободчук. Но, напоминает политолог, Россия уже заморозила транши на покупку украинских еврооблигаций – потому что неясно, кто возглавит Кабмин и каков будет внешнеполитический курс. «Если правительство будет оппозиционным, то следующих траншей от РФ мы не дождемся. А экономика в кризисе, за январь было собрано 15% от запланированных поступлений в бюджет, доллар прыгнул до 8,9 (5 февраля на межбанке уже было 9,25 грн/$ —«Мнения»). Поэтому перед властью во весь рост встает вопрос «Где взять денег?». Если Россия их не даст, остается кредит МВФ и помощь Евросоюза. В рамках устных договоренностей с будущим премьером и будет подниматься вопрос, какие обязательства берет на себя новое правительство по срокам подписания Соглашения об Ассоциации», — полагает Слободчук. Эксперт обратил внимание и на следующее обстоятельство. «В последнюю неделю января-2014 Штаты реанимировали тему размещения объектов противоракетной обороны (ПРО) в Польше, а генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен заявил, что подписание Украиной Соглашения об Ассоциации будет неминуемо означать подвижки в деле ее сотрудничества с Североатлантическим альянсом. В свое время Запад собирался разместить ПРО в Польше и Чехии якобы для контроля над территорией Ирана, который может, дескать, создать ядерное оружие. Сейчас, вроде бы, проблема решена, недавно США говорили о том, что Россия сыграла решающую роль в ее урегулировании. Но если нет иранского вопроса, зачем вновь размещать ПРО? Вероятно, чтобы контролировать российскую территорию. Так что РФ обещала выделить Украине $15 млрд не только потому, что она против Соглашения об Ассоциации в его тогдашней редакции, но и с прицелом противодействовать потенциальному размещению военных объектов», — утверждает Слободчук. ЭКСПЕРТ Сергей Слободчук, директор компании «Слободчук и партнеры: политика, PR, выборы» РАНЕЕ Неясно, что за деньги на самом деле есть у Запада для Украины, — немецкий политолог Цель финансовой помощи ЕС – сделать Украину самостоятельным игроком на рынке евробондов, – эксперты Запад готов заплатить за стабильность в Украине — политолог