Новый закон об амнистии протестующих вводит в Украине понятие коллективной ответственности – Таран. Этот закон не об амнистии, а о заложниках – Мативенко. Закон об амнистии компромиссный, принятие варианта оппозиции было бы капитуляцией власти – Погребинский Украинские политологи по просьбе проекта «Мнения» оценили результаты работы Верховной Рады на внеочередной сессии и влияние ее решений на выход из общественно-политического кризиса в стране. Напомним, 28 января 2014 года президент Виктор Янукович отправил в отставку Кабинет министров Николая Азарова, парламент отменил законы, принятые 16 января, которые сужали права и свободы человека в Украине. Весь следующий день, 29 января, власть и оппозиция пытались найти единое решение по амнистии задержанных участников акций протестов. Оппозиционеры выступали за освобождение протестующих без каких-либо условий. Власть настаивала, что взамен административные здания должны быть очищены от участников протестов. В итоге, под личным давлением президента, фракции Партии регионов и Коммунистической партии проголосовали за закон «Об устранении негативных последствий и недопущении преследований и наказания лиц в связи с событиями, которые имели место во время проведения мирных собраний», который вводится в действие только со дня появления на сайте Генпрокуратуры информации об освобождении протестующими всех админзданий и разблокировании улицы Грушевского в Киеве. Оппозиция не голосовала за данный законопроект и не намерена выполнять его условия. Директор Международного института демократий Сергей Таран сообщил «Мнениям», что отмена законов 16 января и отставка Кабмина – давали намек на то, что можно стабилизировать ситуацию, но закон об амнистии поставил под сомнения такие надежды. По мнению политолога, документ вводит в Украине прецедент так называемых коллективных прав: «Это когда не каждый человек обладает своими правами и свободами и несет ответственность за то, что он лично сделал, а когда возникает понятие коллективной ответственности за какие-то действия. Это чень опасный прецедент, это глупость, это Средневековье с точки зрения права». Таран вспомнил, что подобные правила в Украине действовали только во время гражданской войны в России 1917 – 1920 годов, когда, подавляя селянские восстания, красные командиры брали заложников, и во Вторую мировую войну, когда таким образом немецкие оккупационные войска боролись с партизанским движением. Такая практика, по его словам, опасна и означает, что власть не готова к цивилизованным переговорам и цивилизованному решению конфликта. При этом Таран уверен, что оппозиция и так освободила бы админздания, если бы власть начала отпускать задержанных, и это был бы очень мощный шаг к компромиссу. «А после такого закона появились вопросы, это означает, что власть не готова к мирному решению и дальше продолжает давить. Теперь есть опасность для новой эскалации конфликта», - резюмировал эксперт. Глава корпорации стратегического консалтинга «Гардарика» Константин Матвиенко считает, что Рада приняла не закон об амнистии, а закон о заложниках: «Сам факт его принятия означает, что государство признает осуществление им терроризма по отношению к обществу. Когда ставится вопрос освобождения людей в зависимость от действий совсем других людей, это первый признак терроризма. Все те, кто проголосовал за этот закон, приняли участие в акте государственного терроризма». Вместе с тем политолог исключает, что после невыполнения протестующими этого закона власть вновь может применить силу к ним или ввести чрезвычайное положение. «Власть давно уже ощущает острую институциональную недостаточность. Очень многих вещей она не в состоянии сделать. Например, перепись населения. Так что ЧП выполнить будет очень сложно. А Майдан не будет останавливаться, будет расти», — считает он. Директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский, в свою очередь, полагает, что власть за два дня 28-29 января полностью прошла путь навстречу пожеланиям оппозиции. «Причем сделала, я считаю, два абсолютно односторонних шага – отправила в отставку правительство и отменила законы 16 января. И третья уступка была бы шагом к запрету Партии регионов по всей стране, к выдавливанию представителей ПР из структур власти и к капитуляции. В какой-то момент нужно было остановить эту капитуляцию, и она была остановлена президентом», — сказал он. При этом эксперт считаем законопроект компромиссным. По его словам, теперь в разрешении кризиса мяч на стороне оппозиции, Майдана и западных политиков, которые их поддерживают: «Я думаю, есть шанс на компромисс. Оппозиция называет людей, захватывающих админздания, заложниками. Не знаю, кого это может обмануть, но это типичный прием манипуляции общественным сознанием». Погребинский считает, что требования полной капитуляции власти от некоторых радикально настроенных оппозиционеров – результат недооценки потенциала и возможности власти, которая еще пока даже не обращалась за поддержкой к населению Востока и Юга Украины. А такая возможность, по его мнению, сохраняется, но лучше ее воплощения в жизнь не дожидаться, а найти компромисс. Эксперт считает целесообразным, ввиду отсутствия доверия у сторон конфликта, использовать пошаговый механизм, когда освобождается какое-то количество людей и в ответ очищается какое-то здание. ЭКСПЕРТЫ Сергей Таран, политолог, директор Международного института демократий, председатель правления Центра социологических и политических исследований «Социоизмерение» Михаил Погребинский, политолог, директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Константин Матвиенко, политолог, глава корпорации стратегического консалтинга «Гардарика» РАНЕЕ Закон об амнистии – повод для новой войны, – политологи Закон об амнистии может вывести на первый план «полевых командиров» — политолог