Эксперты энергетического рынка Украины выступают за повышение тарифов на газ, но при условии предоставления Национальной комиссией, осуществляющей государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ) прозрачных расчетов тарифов, а НАК "Нафтогазом" себестоимости добычи газа.

В ходе обсуждения повышения тарифов в Киеве во вторник, эксперты настаивали на необходимости добиться от НАК "Нафтогаз", "Укргазвыдобування", от независимых добывающих компаний, от служебных лиц справедливой цены для населения и понятной справедливой системы субсидирования.

Кроме того, по словам экспертов при такой девальвации НАК "Нафтогаз" без проведения реструктуризации постоянно будет в убытках.

Эксперт по энергетическим вопросам, экс-уполномоченный президента Украины по вопросам энергетической безопасности Богдан Соколовский полагает, что только поднятие тарифов проблемы не решит, это лишь одна составляющая.

"Мы ждем реструктуризации "Нафтогаза" и прозрачных расчетов. В методологии спрятаны уловки, чтобы завысить себестоимость добычи газа", - сказал он.

Директор энергетических программ Центра мировой экономики и международных отношений НАН Украины Валентин Землянский полагает, что повышение тарифа может повлечь увеличение денежных потоков в коррупционных схемах.

"Нет планов по cash-flow, непонятно куда будут деваться в последующих годах все эти деньги. Почему сначала думаем на сколько поднять тарифы, и только потом куда они пойдут? Мы просто повысим cash-flow в коррупционные схемы", - добавил В.Землянский.

"Нам нужно видеть расчеты, методологию. И когда министр финансов говорит, что мы увеличиваем на 280% нам нужно знать, почему именно на 280%. Это только потому, что так требует МВФ или есть объективные расчеты", - сказал заместитель председателя экспертного совета по вопросам газовой промышленности и рынка природного газа Леонид Униговский.

По его словам, расчет, который сделал "Нафтогаз", так называемую полную экономическую себестоимость, вызывает противоречивые мнения о составляющих этого методологического подхода основанного на стоимости капитала. В частности, по мнению экспертов, в себестоимость добычи газа не должны входить недра, так как это не то, что было произведено. Также полем для дискуссии является норма прибыли.

Л.Униговский добавил, что повышать цены нельзя до тех пор, пока не будет совершенной системы льгот.

"Нельзя сначала поднять тариф, а потом разбираться, как выплачивать льготы, должно быть наоборот", - сказал он.

Глава оргкомитета Альянса "Новая энергия Украины" Валерий Боровик отметил, что та компенсация роста цен на газ, которую правительство планирует предоставлять, пусть даже 77% потребителям, не компенсирует роста цен всех групп товаров, которое последует за этим.

"Нафтогаз" нужно реструктуризировать, его решения сделать открытыми", - сказал он.

Директор энергетических программ Института общественных исследований Виталий Демьянюк высказал мнение, что тарифы необходимо поднимать как для населения, так и для теплогенерации, при этом категория потребителей-населения может быть сбалансированной с точки зрения субсидирования путем повышения цены на газ всего на 35%.

Заместитель главы комитета Верховной Рады Украины по вопросам бюджета Виктор Кривенко выразил надежду в скором времени увидеть обоснованные расчеты цен и тарифов.

"У нас нет ни баланса газа, ни финансового плана "Нафтогаза", ни инвестпрограммы "Укргазвыдобування". Мы очень надеемся, что в ближайшее время мы увидим обоснование цены. Те обоснование цены себестоимости добычи газа, которое показывали - $319, это даже не смешно", - заявил заместитель главы комитета Верховной Рады Украины по вопросам бюджета Виктор Кривенко.

Как сообщалось со ссылкой на главу Национального банка Украины Валерию Гонтареву, Украина согласовала с Международным валютным фондом повышение тарифов на газ на 280%, на тепло – на 66%.