Конституционный суд Украины продолжает рассмотрение конституционного представления Верховного суда Украины и 47 народных депутатов Украины относительно конституционности некоторых пунктов закона Украины "Об очищении власти".

Как сообщает в понедельник пресс-служба суда, 10 июня 2016 года Конституционный суд Украины на закрытой части пленарного заседания продолжил рассмотрение дела № 1-5/2016 по конституционному представлению Верховного суда Украины относительно соответствия Конституции Украины (конституционности) пункта 6 части первой, пунктов 2, 13 части второй, части третьей статьи 3 закона Украины "Об очищении власти", 47 народных депутатов Украины относительно конституционности ч.3, ч.6 статьи 1, ч.1, ч.2.,ч.3, ч.4, ч.8 статьи 3, пункта 2 части пятой статьи 5, пункта 2 Заключительных и переходных положений этого закона и Верховного суда Украины относительно соответствия Конституции Украины (конституционности) части третьей статьи 1, пунктов 7, 8, 9 части первой, пункта 4 части второй статьи 3, пункта 2 Заключительных и переходных положений этого закона.

"Дальнейшее рассмотрение этого дела (№ 1-5/2016) состоится на одном из следующих пленарных заседаний, о чем будет сообщено дополнительно", - сказано в сообщении.

В то же время, как сообщает пресс-служба КС Украины, во вторник, 14 июня 2016 года, на заседании Конституционного суда состоится обсуждение вопроса о форме рассмотрения дела №1-24/2016 по другому конституционному представлению Верховного суда относительно конституционности абзаца первого ч.3 статьи 4 закона Украины "Об очищении власти".

"На заседании Конституционного суда Украины во время обсуждения вопроса о форме рассмотрения дела участия представителей СМИ и других лиц не предусмотрено ", - отмечают в пресс-службе.

Как сообщается, в деле № 1-24/2016 субъект права обратился в Конституционный суд Украины с ходатайством признать неконституционным, абзац первый ч.3 статьи 4 закона Украины "Об очищении власти" от 16 сентября 2014 года № 1682–VІІ, согласно которым непредставление лицом, которое находится на одной из должностей, определенных в пунктах 1-10 части первой статьи 2 закона, собственноручно написанного заявления, в котором лицо сообщает о том, что к ним применяются запреты, определенные ч.3 или ч.4 статьи 1 закона, или о том, что к ним не применяются соответствующие запреты, и о согласии на прохождение проверки, согласие на обнародование сведений относительно нее в соответствии с законом, в срок, предусмотренный ч.2 статьи 4 закона, является основанием для увольнения лица с занимаемой должности не позднее чем на третий день после истечения срока на подачу заявления и применения к нему запрета, предусмотренного частью третьей статьи 1 закона.

"Автор ходатайства утверждает, что оспариваемые положения закона, по которым должностные лица увольняются по результатам проверки, а лишь по факту непредставления заявления, нарушают гарантированное Основным Законом право граждан на равный доступ к государственной службе и конституционные принципы презумпции невиновности и индивидуального характера юридической ответственности, а потому противоречат предписаниям статьи 38, части второй статьи 61, части первой статьи 62 Конституции Украины", - сказано в сообщении.