Спрос на такие идеи, как у “Украинского фронта” есть, но они опасны и рискованны для страны – Бекешкина. Создание такой организации – отображение интересов жителей Востока страны – Копатько. Проект “Мнения” попросил социологов прокомментировать создание в Харькове “Украинского фронта” и проанализировать его социальную базу. Напомним, что 1 февраля на внеочередном всеукраинском слете руководителей первичных организаций Партии регионов в Харькове было принято решение о создании Всеукраинского общественного союза "Украинский фронт" (УФ - далее). Предполагается, что эта структура будет широким надпартийным объединением, в которое войдут партии и общественные организации, не поддерживающие Майдан.  "Украинский фронт" будет требовать "полного и безоговорочного освобождения и без всяких условий" захваченных зданий, сооружений, улиц и площадей во всех регионах Украины, а также "увода с улиц экстремистов, которые, забаррикадировавшись, сегодня терроризируют население городов" – охарактеризовал задачи УФ, один из его инициаторов - харьковский губернатор Михаил Добкин. УФ начал набор людей в Национальную гвардию для защиты административных зданий и освобождения тех, которые ранее были захвачены, а также хочет участвовать в переговорах оппозиции и власти по урегулированию кризиса в Украине. Директор Фонда «Демократические инициативы» Ирина Бекешкина отметила, что у определенной части украиснкого общества запрос на такую силу существует. При этом, по ее словам, согласно социологическим опросам, проводимым фондом, требования Антимайдана, сходные с УФ, - о применении силовых методов против протестующих - поддерживаются мало. «В том числе и в регионах, которые не поддерживают Майдан, на Востоке страны, даже там силовой разгон Майдана поддерживает только 11%, но такие люди есть и их не так уже и мало», - констатировала социолог. Бекешкина считает создание УФ опасной тенденцией и достаточно рискованным мероприятием: «до сих пор мы говорили, что о гражданской войне говорить не приходится. Пока власть борется с народом, но они хотят мобилизовать другую часть общества в противовес». Социолог допускает, что в создании такой организации не обошлось без поддержки России. Она вспомнила, что во время Оранжевой революции в 2004 году был проведен съезд в Северодонецке Луганской области, на котором обсуждалась возможность создания автономной Юго-Восточной украинской республики. По мнению, Бекешкиной, угроза для целостности Украины от УФ гораздо больше, чем от Северодонецкого съезда в 2004 году. «Северодонецк – это было совершенно другое, это было мероприятие бюрократии, там никаких частей, которые собирались воевать, не было, на них достаточно было цыкнуть и все, что и было сделано. А вот этот фронт грозит реальным сепаратизмом и отделением определенных областей от Украины», - констатировала Ирина Бекешкина. Учредитель компании Research & Branding Group Евгений Копатько, анализируя ситуацию с созданием УФ отметил, что на протяжении всего Евромайдана на Юго-Востоке Украины не было мобилизации населения, она была только на Западе и в информационном пространстве доминировали позиции одной части Украины, которые выдавались за мнение всей страны. По данным социологических опросов компании Копатько на Юго – Востоке 81% населения не поддерживает Майдан, что, по его мнению, свидетельствует о наличии запроса на такую силу, как УФ. «Голос подавляющего большинства жителей Востока Украины не слышен совершенно, поэтому решение о создании фронта имеет запрос и под собой социальную поддержку, отображает реалии сегодняшнего дня», - уверен социолог. Копатько считает, что интересы востока Украины должны отображаться в общественных организациях в том числе, а УФ принесет альтернативу в общество. ЭКСПЕРТЫ Евгений Копатько - социолог, учредитель компании Research & Branding Group Ирина Бекешкина – социолог, директор Фонда «Демократические инициативы» РАНЕЕ В украинском кризисе временное перемирие – эксперт Вероятность силового разгона Майдана по-прежнему высока – политологи Ввести ЧП в Украине власть то ли не хочет, то ли не может — политологи Народные Рады в регионах можно легализовать через парламент или с помощью международного признания, – эксперты Конфликтная Украина опасна для Евросоюза так же, как и для РФ –аналитик