Эксклюзивное интервью Генерального прокурора Украины Виктора Шокина информационному агентству "Интерфакс-Украина" Вопрос: Международная группа Совета Европы раскритиковала расследование по событиям Революции достоинства, указала на промедление и на недостаточную координацию работы прокуратуры и милиции. Прокомментируйте это. Ответ: Мне сложно сказать однозначно, какой была координация работы правоохранителей по делам Майдана, ведь на тот момент я не занимался расследованием. Но когда я был назначен на должность генпрокурора и стал изучать все эти вопросы, то понял, что были все предпосылки для того, чтобы делать более решительные шаги. Думаю, что были моменты недостаточного взаимодействия прокуратуры и милиции. Не пытаюсь обелить МВД или Генпрокуратуру: если была неслаженная работа, то в этом есть вина и одного, и другого ведомства. Честно говоря, не вижу шагов, которые изначально делал Махницкий. Из того, что я посмотрел по делам, что мне докладывали, при Махницком не было вообще никакого прогресса. А ведь были факты, которые лежали "на поверхности", но по каким-то причинам использованы не были. Считаю, что при Махницком была потеряна основа для расследования. Я с ним лично вообще не знаком, но знаю, что он недлительное время был следователем. Наверное, когда работаешь в отрыве от следствия и оперативной работы, а потом становишься генпрокурором, сложно понять многие нюансы следственной работы. Может быть, все произошло из-за незнания организации расследования, ему просто не подсказали. А вот Ярема, на мой взгляд, довольно много сделал в расследовании "майдановских дел". Допускаю, что он не успел довести их до конца, ведь объёмы материалов действительно громадные. Знаете, собирать доказательства сразу, по "горячим следам" – это одно, а через полгода-год – совсем другое, ведь необходимо многое найти, восстановить. Мы использовали часть наработок, которые были сделаны раньше, доделали то, что посчитали нужным. И кое-что уже получилось. Вопрос: Из свежих наработок прокуратуры - подозрение бывшему начальнику милиции Киева. Речь идет о Мазане? Ответ: Да, он уведомлен о подозрении, объявлен в розыск. По оперативным данным, сейчас находится в Крыму. Второй подозреваемый – его заместитель, Федчук. Говорят, что сейчас он возглавляет какое-то спецподразделение в России. По мнению следствия, именно эти люди организовали штурм Майдана в ночь на 19 февраля, когда погибли 15 протестующих. Думаю, что это доказано. Вопрос: Расскажите в целом о расследовании "майдановских" дел по разным направлениям и эпизодам. Ответ: Что касается в целом расследования по противодействию протестным акциям, по расстрелам митингующих, преступной деятельности режима Януковича, то могу сказать следующее. С февраля этого года направлены в суд дела бывшего мэра Киева Александра Попова за организацию разгона Евромайдана 30 ноября, а также мэра Харькова Геннадия Кернеса и двух его охранников за незаконное лишение человека свободы и угрозу убийства. По эпизоду разгона Евромайдана 30 ноября подозреваются трое командиров подразделения "Беркут", они объявлены в розыск. Могу сказать, что установлены все организаторы этого преступления: и из высшего руководства государства, и из руководства милиции. В ближайшей перспективе это производство будет направлено в суд. Кроме того, 12 так называемых "титушек" подозреваются в применении оружия по отношению к восьми протестующим. Установлено, что огнестрельное оружие, которое у них было, незаконно выдавалось со склада МВД. Еще трое "титушек" подозреваются в пытках и незаконном удержании "майдановцев" в январе 2014 года. Также расследуются незаконные действия бывшего руководства СБУ. Речь идет о проведении так называемой "антитеррористической операции" 18-20 февраля и захвате Дома профсоюзов, что привело к гибели людей. Экс-глава СБУ Якименко, его первый заместитель и начальник Управления спецслужбы в Киеве и Киевской области по этому эпизоду уведомлены о подозрении. Хочу подчеркнуть, что мы установили всех, кто принимал решение о незаконном проведении так называемой "антитеррористической операции". Вопрос: Что нового по установлению виновных в расстрелах митингующих 18-20 февраля в центре Киева? Ответ: На сегодняшний день у нас есть все основания обосновано подозревать сотрудников правоохранительных органов в убийстве четырех участников массовых акций в Мариинском парке и Крепостном переулке во время шествия к Верховной Раде 18 февраля. Эти же люди причастны к избиению "евромайдановцев" 1 декабря на Банковой и возле здания Кабмина 10-11 декабря 2013 года. А по событиям 20 февраля задержаны двое бывших сотрудников "Беркута", еще 18 объявлены в розыск. В целом же мы установили всех милиционеров, которые были причастны к расстрелам 39 "майдановцев". Вопрос: Кто фигурирует в расследовании по незаконному принятию "диктаторских законов" 16 января? Ответ: Кроме бывшего главы фракции Партии регионов Александра Ефремова, по этому делу подозреваются еще 11 депутатов - членов Счетной комиссии. По тем, кто находится в Украине, в ближайшее время расследование будет закончено и дела пойдут в суд. Вопрос: Какими будут ваши действия для более эффективной работы по "майдановским" делам? Ответ: Я поручу новому заму, который будет назначен приказом завтра (1 апреля – ИФ), две простые вещи. Составить полный список всех уголовных производств, которые касаются Майдана, и по каждому из них провести тщательный анализ. Потом укажу конкретный срок для того, чтобы оперативно расследования были завершены. А через какое-то время скажу: "Вот, уважаемые граждане Украины, на сегодняшний день – будет это 1 мая, 1 июня или 1 августа – Генеральная прокуратура Украины сделала все возможное по каждому из уголовных производств, которые касаются Майдана, привлекла к ответственности виновных, объявила в розыск тех, кто в бегах. Процессуально мы использовали все возможности и пришли к таким результатам. Судите". А затягивать расследование, выискивать то, чего уже нельзя сделать, на мой взгляд, будет антигосударственно. Невозможно все время заниматься одними и теми же делами, время ведь не стоит на месте. Если у кого-то есть или будут замечания – у журналистов, народных депутатов, общественных организаций – пусть говорят, и мы непременно учтем. Вопрос: Публичное задержание руководства Госслужбы по ЧС вызвало неоднозначную реакцию общественности. По вашему мнению, достаточно ли в этом деле доказательной базы? Ответ: Министр внутренних дел попросил, чтобы это дело расследовала милиция. Я с удовольствием выполнил эту просьбу, и поэтому все последствия результатов расследования лежат на МВД. Я сказал министру, что желаю ему успеха в том, чтобы поймать коррупционеров и доказать их вину, но предупредил, чтобы через месяц или два не говорили, что извините, мол, это прокурорская подследственность, забирайте ваше дело обратно. Прокуратура осуществляет процессуальное руководство. По закону прокурор имеет право определять подследственность любому правоохранительному органу. Коль скоро министр сам изъявил такое желание, естественно, мы пошли ему навстречу. Вопрос: Сотрудничеством с ФБР, на которое рассчитывает Аваков в этом расследовании, будет заниматься прокуратура? Ответ: Нет, почему же? У милиции есть такое право, есть полномочия общаться с ФБР. Вопрос: Как обстоят дела с экстрадицией бывшего министра финансов Колобова, экс-депутата Шепелева? Ответ: По Колобову документы мы передали испанской стороне, ждем ответа. С экстрадицией Шепелева, думаю, будет сложнее: мы не знаем, есть ли у него российский паспорт, а Россия своих граждан не выдает. Но, поверьте, все зависящее от нас в этих вопросах мы делаем. Вопрос: Расскажите о коммуникациях с Международным уголовным судом по первому делу, касающемуся Януковича? Подано ли второе заявление относительно фильма "Крым. Путь на родину"? Ответ: Коммуникации с международными прокурорами по первому иску, который касается Януковича, уже были. Второе заявление – по высказываниям в фильме "Крым. Путь на родину" - практически готово. Замечу, что благодаря моему заместителю Виталию Касько, с международными прокурорами сложилось очень хорошие взаимоотношения. Нет таких вопросов, в которых мы бы не находили консенсуса. Мы идем в Европу и должны подстраиваться под них, а не они под нас. Стараемся строить наши отношения по-европейски. Вопрос: Нет ли каких-то формальных сложностей, нюансов в связи с тем, что Римский статут Украина не ратифицировала? Ответ: Отсутствие ратификации Римского статута совершенно не мешает нам работать. Вопрос: Состоялось первое заседание оппозиционного правительства. Каждый второй комментарий под новостями по этому поводу – нет ли ко всем собравшимся вопросов у прокуратуры? Ответ: Если какие-то вопросы возникают к кому-либо, мы сначала должны все проверить, чтобы была доказательная база, и я мог сказать: "Да, к этому человеку не просто есть вопросы, а он совершил такие-то преступления". Я политикой не занимаюсь совершенно: "Оппозиционный блок" это или не оппозиционный - никакого значения не имеет. Если будут не вопросы, а доказательства вины кого-либо из "Оппозиционного блока" или любой другой политической силы в совершении какого-либо преступления, и это будет доказано, - без сомнения, мы будем реагировать. Если речь идет о народном депутате - подадим представление в Верховную Раду на снятие неприкосновенности для привлечения к ответственности. Вопрос: Сейчас Генпрокуратура готовит представления на снятие неприкосновенности с народных депутатов? Ответ: Как только будут – сразу сообщим. Вопрос: Расследует ли Генпрокуратура дело против депутата Мельничука в связи с причастностью к похищению экс-директора "Укрспирта" Лабутина? Ответ: В свое время налоговая возбудила дело по "Укрспирту" - где проворовались до степени невозможности. Мельничук оказал содействие в "похищении" Лабутина, что зафиксировано на видео. Также есть другие доказательства, есть допрошенные по делу. Думаю, в течение этой недели будут расставлены точки над "і". Не только по этому вопросу, но и по другим. Соберем доказательства и пойдем в Верховную Раду с представлением о снятии неприкосновенности. Вопрос: Расследуется ли причастность нардепов Денисенко, Куприя, Дидыча, Дубинина к якобы спонсированию преступной группировки в рамках дела об убийстве офицера СБУ? Ответ: Этим расследованием сейчас занимается СБУ. Следователь не давал разрешения разглашать информацию. Если мне будут представлены документы о том, что действительно Денисенко причастен к совершению тех или иных противоправных действий, конечно, представление в парламент будет внесено. Вопрос: Какой-то фактаж уже установлен в рамках расследования возможных злоупотреблений чиновников нынешнего правительства? Ответ: Дело еще совсем свежее. По законодательству у нас есть два месяца на расследование. Но я попытаюсь сделать так, чтобы расследование проходило как можно быстрее, чтобы не держать общество в неведении и нетерпении. Надеюсь, что в течение ближайшего месяца мы выйдем на какое-то понимание в этом вопросе, и тогда я смогу сказать, что мы сделали, что считаем доказанным, а что – нет. Вопрос: Есть ли у прокуратуры претензии к депутату Мартыненко? Ответ: Были обращения депутатов по "Энергоатому", по причастности тех или иных людей. Есть производство по "Энергоатому". Насколько мне известно, на сегодняшний день у нас нет никаких производств в отношении самого депутата Мартыненко. Вопрос: Как расследуется дело о нарушении украинского законодательства при заключении контрактов электроэнергии в Крым? Есть ли допрошенные, подозреваемые? Ответ: Есть, конечно, и допрошенные, и другие доказательства, но решение по этому делу еще не принято. Подозрения, насколько я знаю, также никому пока ещё не предъявлены. Вопрос: Открыто ли производство по обращению депутатов относительно покупки телеканала "Интер"? Ответ: Депутаты обратились вчера (30 марта – ИФ), мы эти данные внесли в ЕРДР. Признаки состава преступления есть, дело передано следователям.