Коллегия судей Апелляционного суда Киева не огласила отдельного мнения судьи, зачитывая полный текст определения по апелляции экс-министра внутренних дел Украины Юрия Луценко и его защиты на приговор Печерского суда по делу, касающемуся расследования отравления третьего президента Виктора Ющенко.

Как передает корреспондент агентства "Интерфакс-Украина", в четверг коллегия судей апелляционного суда огласила полный текст решения по апелляции. Между тем, в оглашенном тексте не было даже упоминания о существовании отдельного мнения одного из судей, о котором суд сообщил, оглашая резолютивную часть на минувшем заседании.

Участники процесса могут получить и ознакомиться с текстом этого отдельного мнения судьи после подачи соответствующего заявления.

"Отдельное мнение суда не подлежит оглашению, но приобщается к материалам дела, поэтому с этим мнением можно ознакомиться участникам процесса непосредственно в материалах дела", - сказал журналистам в четверг после оглашения текста решения представитель гособвинения Дмитрий Лобань, отметив, что он еще не ознакомился с текстом отдельного мнения.

Отвечая на вопрос о том, почему не было даже упоминания об отдельном мнении, Д.Лобань подчеркнул, что в самом тексте не излагается ни само отдельное мнение, ни упоминание о нем. "Но при наличии такого отдельного мнения, оно приобщается к материалам", - отметил он.

"Мы не увидели отдельного мнения. Судья не удовлетворил нашего желания относительно такого, чтобы он огласил, кто из судей выразил отдельное мнение. Мы не знаем ни содержание отдельного мнения, ни человека, который его выразил", - сказал журналистам адвокат Ю.Луценко Игорь Фомин.

По его словам, отдельное мнение должно быть подшито к определению суда.

Что касается мотивировочной части решения суда, то коллегия судей не нашла оснований для отмены приговора первой инстанции и закрытия дела.

В тексте определения отмечается, что все доводы первой инстанции были верными, правомерными были ссылки на показания свидетелей, а заявления апеллянтов на нарушения равенства сторон были безосновательными.

В определении суд подчеркнул, что обстоятельства дела подтверждены показателями свидетелей и материалами дела, не было неполноты судебного следствия, а назначенное судом наказание соответствует степени тяжести совершенного преступления

Таким образом, коллегия судей Апелляционного суда Киева полностью согласилась с доказательствами вины экс-министра и двух бывших сотрудников милиции в незаконности продления оперативно-розыскных мероприятий относительно водителя бывшего заместителя главы СБУ Владимира Сацюка Валентина Давиденко.

Отвечая на вопрос агентства "Интерфакс-Украина", услышала ли защита Ю.Луценко аргументацию подтверждения приговора суда первой инстанции в мотивировочной части решения, И.Фомин сказал: "Я только могу сказать по-русски - "уж тем ты виноват, что хочется мне кушать". Там нет ни логики, ни фактов, ни закона".