Во избежание каких-либо разночтений в вопросе легитимности президента Украины спустя пять лет после принятия им присяги необходимо было еще в прошлом году получить разъяснение Конституционного суда, считает глава межфракционного объединения «Разумная политика» Дмитрий Разумков (внефракционный).

«Они (представители власти – ИФ-У) должны были пойти в Конституционный суд еще в 2023 году и получить этот вывод для того, чтобы не было разночтений. Ведь кто-то считает, что нужно передать полномочия Стефанчуку (председатель Верховной Рады Руслан Стефанчук – ИФ-У), кто-то считает, что полномочия президента продлеваются до конца военного положения, но четкого ответа в Конституции нет. Каждый может прочесть по-своему. Поход в Конституционный суд решил бы этот вопрос... И была бы бумажка, в которой написано: надо сделать то-то и то-то», - сказал Разумков агентству «Интерфакс-Украина».

По мнению Разумкова, обратиться в КС за разъяснениями должен был лично президент Владимир Зеленский.

«Нужно было… обратиться в Конституционный суд. Причем, обратиться президенту, чтобы это не делало монобольшинство или оппозиция, иначе это воспринималось бы, как политическая история… Это должен был сделать президент для того, чтобы получить соответствующие разъяснения и четко дальше двигаться в рамках этих разъяснений», - отметил народный депутат.

По словам Разумкова, толкование Конституционный судом положения о сроках полномочий президента не привело бы к каким-то негативным последствиям внутри Украины, в то время как отсутствие такого толкования может создать «дополнительную турбулентность» за пределами Украины.

«И это не будет вопрос к президенту Зеленскому или к кому-то еще. Это… может быть вопрос к Украине. И хотелось бы, чтобы таких вопросов, на которых у нас нет четких правовых ответов, было поменьше», - отметил Разумков.

Как сообщали СМИ, председатель Верховной Рады Руслан Стефанчук ранее заявлял, что вопрос полномочий президента и сроки его пребывания на должности прописан в Конституции Украины.

«У нас нет никаких сомнений в том, что президент Украины Владимир Зеленский является легитимным. У кого нет такой уверенности, пусть подаёт в Конституционный суд. Основанием нашей уверенности является Конституция Украины, где четко прописано, что полномочия президента завершаются в тот день, когда вступает в полномочия следующий президент Украины. В то же время закон Украины "О правовом режиме военного положения" говорит, что во время военного положения выборы проводиться не могут", - сказал Стефанчук.

Как известно, Владимир Зеленский, победивший на выборах президента, вступил в должность 20 мая 2019 года.

Согласно 103-й статьи Конституции Украины президент избирается на основе общего, равного и прямого избирательного права путем тайного голосования сроком на пять лет, а очередные выборы президента проводятся в последнюю неделю марта пятого года полномочий президента. 108-я статья Основного закона предусматривает, что президент исполняет свои полномочия до вступления на пост новоизбранного президента.

В соответствии с законом «О правовом режиме военного положения», в условиях действия военного положения проведение выборов президента Украины запрещено (ст. 19). Этот же закон уточняет, что «в случае окончания строка полномочий президента Украины во время действия военного положения его полномочия продолжаются до вступления новоизбранного президента Украины, выбранного после отмены военного положения».

Военное положение в стране действует с 24 февраля 2022 года – со дня полномасштабного вторжения Российской Федерации в Украину.

Разумков возглавлял список политической партии «Слуга народа» на внеочередных выборах в Верховную Раду в 2019 году. Занимал должность спикера украинского парламента с 29 августа 2019 до 7 октября 2021 г.