Инвестексперт Эш после Давоса видит будущее Украины в выборе между плохим и неустойчивым миром или длительной войной
Нет ни одного сценария, в котором Владимир Путин оставит Украину в покое, поскольку он совершенно не заинтересован в успешной и независимой Украине, а рассчитывать на президента США Дональда Трампа не стоит, потому что он до сих пор не понимает этого, считает старший стратег RBC Bluebay Asset Management Тимоти Эш.
"Будущее Украины на данный момент выглядит мрачным – выбор между плохим и в конечном итоге неустойчивым миром или длительной войной", – написал он в блоге по итогам ежегодного собрания Всемирного экономического форума (ВЭФ) в Давосе.
Эш подчеркнул, что Путин никогда не устанет пытаться обмануть Украину, если только не потерпит поражение или цена за его злонамеренные действия против Украины не увеличится настолько, что заставит его отступить, тогда как Трамп не проявил ни малейшего понимания Путина и ни малейшего желания причинять ему боль.
"Одним из главных впечатлений тех, с кем я встречался, было то, что, хотя в прошлом году на ВЭФ были большие ожидания относительно того, что Трамп сможет достичь мира в Украине – он имел влияние на Путина, и надеялись, что он сможет использовать свое знаменитое "Искусство сделки", – в этом году настроение было пессимистичным", – отметил эксперт.
По его мнению, соглашение, которое Трамп обещал "за 24 часа, 100 дней, до Пасхи, затем Рождества и т. д.", оказалось недостижимым, в то время как украинцам приходится сталкиваться с жестокими атаками на критически важную инфраструктуру, которые повредили отопление, водоснабжение в условиях суровой зимы и нехватки средств ПВО.
Что касается речи Зеленского на ВЭФ после встречи с Трампом, то Эш назвал ее жесткой, дипломатичной и вызванной разочарованием слабыми европейцами и Трампом, который, несмотря на власть заставить Путина сесть за стол переговоров, сдержался.
Зеленский должен быть дипломатичным с Трампом, поскольку Украина все еще отчаянно нуждается в американских боеприпасах, чтобы помочь защитить свое небо от постоянных атак российских ракет и беспилотников, считает британский эксперт.
Он также напомнил, что были надежды, что на этой неделе Зеленский и Трамп подпишут крупную инвестиционную программу мирного времени на $800 млрд, но сосредоточение внимания на Гренландии, а также сомнения относительно того, подпишет ли ЕС досрочное вступление Украины в ЕС, вероятно, затормозили этот процесс.
"Похоже, существует устойчивый лагерь, который считает, что разрешение Украине пройти мимо очереди создаст опасный прецедент. Жаль, что те же блокирующие силы ЕС недостаточно ценят огромные жертвы, которые приносит Украина в защиту Европы и европейских ценностей", – отметил Эш.
Что касается соглашения о безопасности, которое также еще не подписано, хотя и была согласована с США, эксперт предполагает, что оно не оправдало ожиданий Украины – США, вероятно, обязались лишь предоставлять определенную разведывательную информацию и мониторинг любого прекращения огня с очень ограниченной военной поддержкой как для Украины, так и для потенциальной Коалиции добровольных сил на местах, но Украина пока не может отказаться от нее и потерять поставки боеприпасов во время войны.
"Но конкретные гарантии безопасности являются ключевыми, если Украина согласится уступить России любую территорию в рамках любого мирного соглашения – было бы невозможно продать любое такое соглашение внутри Украины без этой поддержки безопасности", – подчеркнул Эш.
Он также выразил обеспокоенность, что плохое соглашение может дестабилизировать Украину, повлечет за собой риск социальных и политических беспорядков.
Наличие конкретных гарантий безопасности также является критически важным для успеха этого плана послевоенной реконструкции Украины, добавил он: "Без надлежащих гарантий безопасности, которые могут обеспечить только США, в Украину будет поступать мало инвестиций, и точно не $800 млрд".
По мнению Эша, Трамп считает, что перспектива инвестиционных соглашений может решить любую проблему, и что зона свободной торговли на Донбассе привлечет инвестиции, заставив Россию и Украину сосредоточиться на ведении бизнеса, а не на войне, но такой подход в случае Путина бесперспективен.
"Сейчас на рынке царит определенный оптимизм по поводу того, что Путин даст зеленый свет и что мы можем приближаться к финальной прямой в мирных переговорах. У меня есть сомнения... Я думаю, что он (Путин) считает, что если он продержится еще немного, то сможет обеспечить свои максималистские требования к Украине. Трамп имел карты, но не использовал их – мы можем обсудить, почему", – подчеркнул Эш.
По его мнению, Путину нужна большая победа в Украине или большая сделка с Трампом и США, чтобы оправдать огромные потери России от этой войны.
"Возможно, наименее рискованная стратегия для Путина – это продолжать войну, поддерживать военную экономику и пропагандистскую машину, которая говорит российскому населению твердо стоять перед лицом западной агрессии. Как только война прекратится, способность поддерживать этот фасад ослабевает, и Путин тогда будет уязвим для внутренних расколов, что в конечном итоге привело к распаду СССР после неудачной советской интервенции в Афганистане", — написал эксперт.
Он добавил, что альтернативная точка зрения может заключаться в том, что Путин может подумать, что, если он сможет заставить Трампа навязать Зеленскому плохое соглашение, это дестабилизирует Украину настолько, что создаст возможности для дальнейшего и решительного нападения на Украину и дестабилизации НАТО и европейского блока.