Экономические санкции против любой страны может ввести только президент США, но для этого ему нужна поддержка обеих палат парламента. Легитимность властей при этом не будет иметь значения – Слободчук В украинских СМИ появилось сообщение о том, что 7 января Сенат США принял резолюцию, в которой призвал украинские власти воздержаться от применения силы против мирных демонстрантов и указал на возможное рассмотрение вопроса о введении санкций в случае повторения насильственных действий. В качестве последних фигурировали запрет на выдачу виз и замораживание активов «в отношении лиц, ответственных за заказ или осуществление насилия». Украинский МИД даже распространил заявление, в котором расценил резолюцию «как проявление поддержки европейского выбора нашего государства и его демократического развития». Директор компании «Слободчук и партнеры» Сергей Слободчук сообщил «Мнениям»: «На сайте Сената информация о том, что резолюция принята, отсутствует. Есть проект резолюции, который цитируют украинские СМИ. Его автор – сенатор-демократ Кристофер Мерфи, коллективно документ подавали одиннадцать сенаторов. Проект был внесен 12 декабря и прошел, по данным сайта, только 25% всех необходимых процедур. В частности, 18 декабря преодолел без поправок через комитет по иностранным делам Сената». («Мнения» также не обнаружили на сайте Сената данных о том, что документ проголосован). По словам Слободчука, речь идет о так называемой простой резолюции, которую принимает одна палата американского парламента— Сенат. Такой документ не требует подписи президента и силы закона не имеет. «Речь может идти о выражении политической позиции, не более», — утверждает политолог. Как рассказал Слободчук, в США в 1977 году был принят Закон «Об экономических полномочиях в условиях международного чрезвычайного положения». По его данным, если существует экстраординарная угроза национальной безопасности, внешней политике или экономике США, президент имеет право издать специальный указ и объявить на год чрезвычайное положение в отношениях с каким-то государством. Но он при этом должен заручиться поддержкой Конгресса и Сената — для этого и нужны подобные резолюции. «Конечное слово будет за Бараком Обамой. Но один из принципов политики США – двухпартийный консенсус», — подчеркнул Слободчук. Политолог привел несколько примеров применения Штатами ограничительных механизмов против разных государств. В 1985 году Рональд Рейган ввел санкции, касающиеся торговли золотом с ЮАР, обосновывая это тамошней политикой апартеида. Когда вводились санкции против Сирии в 2011 году, был подготовлен список предприятий, связанных с родственниками президента Башара Асада, чтобы нанести удар по экономической базе режима. Санкции включали арест счетов 129 сирийских лиц и замораживания всех операций для 49 компаний. В случае с Белоруссией, по данным эксперта, санкции распространились на 243 лица и 32 компании (санкции впервые ввел в 2006 году Джордж Буш-младший, затем их продлевал Барак Обама. — «Мнения»). «В этой стране модель – госкапитализм, и американцы постарались ограничить деятельность предприятий, работающих на экспорт, обрубить доходы в государственный бюджет, действовали против интересов государства в целом, а не личного кармана президента, чтобы подорвать поддержку режима», — заметил Слободчук. При этом, подчеркнул он, легитимность власти в стране, против которой вводились ограничения, Вашингтон не интересовала. В заключение политолог добавил: «В “Конвенции о борьбе против коррупции” есть понятие “политически значимые лица”. В их круг может быть отнесен не только чиновник, депутат или министр, но и его родственник, который руководит некой компанией и может считаться человеком, влияющим на политические решение». ЭКСПЕРТ Сергей Слободчук, директор компании «Слободчук и партнеры: политика, PR, выборы» РАНЕЕ Санкции к Украине со стороны США реальны, со стороны ЕС нет – политологи США не исключают санкций против Киева - госдеп Применение насилия к митингующим в Киеве вынудит ЕС ввести персональные санкции к украинской власти – бельгийский депутат