В мире призывы к бойкоту определенных торговых марок считаются методом недобросовестной конкуренции – Слободчук.

Через социальные сети распространяется перечень украинских компаний, якобы связанных с представителями разных политических сил, преимущественно провластных. Граждан Украины призывают бойкотировать продукцию или услуги бизнес-структур из списка.

Как заявил «Мнениям» директор компании «Слободчук и партнеры» Сергей Слободчук, сейчас тема бойкота торговых марок подается в Украине в политической плоскости, но в мире бойкот считается методом недобросовестной конкуренции. «За призывами бойкотировать определенные товары стоят исключительно коммерческие интересы конкурентов, выпускающих такое же масло, молоко, конфеты, оказывающих банковские услуги и т.д. На Западе метод применяется более ста лет», — заявил политолог. В качестве примера он привел события из романа Теодора Драйзера «Титан» (1914 г.), где герою Фрэнку Каупервуду конкуренты, применяя аналогичные технологии, не дали создать объединенную транспортную систему в Чикаго.

«Этот процесс в Украине координируется. Обычный человек не знает, какие именно торговые марки принадлежат депутатам или олигархам, представляющим Партию Регионов. Есть ведь множество совместных бизнесов, в которых участвуют и регионалы, и бютовцы, и ударовцы. Это знают люди, которые в соответствующей сфере работают, и появившийся список в какой-то мере “спалил” заказчиков», — утверждает эксперт. По его данным, некоторые товары производятся в Китае, Польше или Турции, а в Украине только фасуются. «Как их привязать к какому-то олигарху или бизнесмену? А банк с иностранным капиталом, в котором у регионала есть пакет акций – он кому принадлежит?» — задает риторические вопросы эксперт. И добавляет, что среди «атакуемых» бизнесменов есть люди, которые раньше состояли в СДПУ(о), после Оранжевой революции перешли в БЮТ, потом – в ПР, «завтра воскреснет Компартия и встанет при власти – будут там».

Как утверждает Слободчук, стране навязывается манипулятивный критерий оценки продукции: «Нормальные критерии – качество и цена. Если в шоколаде такой-то марки зашкаливает содержание пальмового масла, то печени все равно, производит продукт олигарх, поддерживающий Майдан или Партию Регионов».

Как утверждает политолог, таким образом стране предлагают разделить олигархов на «плохих» и «хороших». «А нормальная постановка вопроса другая: олигархи не должны вообще влиять на политический процесс. Тогда они уже не будут называться олигархами, станут просто крупными бизнесменами», — говорит эксперт.

По его мнению, сейчас важны даже не сами призывы к бойкоту, а радикальная, неспокойная ситуация, в которой они звучат. «В 2008 году с помощью точечных ударов обвалили Проминвестбанк. Кто-то «слил» список клиентов, им рассылались SMS на тему «банк банкротят, нужно срочно забирать деньги». Об этом написала пресса, пошла цепная реакция, состоялась рейдерская атака на банк и его захват. Это можно сделать, если задаться целью», — напомнил Слободчук. Он не исключает, что такие действия могут пойти во вред всей банковской системе, как это и было в 2008-м. Но, по его словам, и сейчас есть люди, ориентированные на быструю прибыль. Именно этим, по словам Слободчука, объясняется информационная кампания, направленная на обвал гривны. Он также вспомнил о событиях в Египте, где во время революции был организован «банковский флеш-моб»: жители массово забирали деньги из банков, в итоге курс египетского фунта к доллару резко упал, а спрос на американскую валюту за одну ночь вырос на 100%. «Дельцы, стоявшие за этой схемой, заработали, банковская система и рядовые египтяне – проиграли», — напомнил политолог.

ЭКСПЕРТ

Сергей Слободчук, политический консультант, директор компании «Слободчук и партнеры: политика, PR, выборы.