Ликарчук обжалует назначением врио главы ГФС М.Продана в Окружном админсуде Киева

Экс-заместитель главы Государственной фискальной службы (ГФС) Константин Ликарчук обжалует в Окружном административном суде Киева назначение временным исполняющим обязанности главы ГФС Мирослава Продана.

Согласно пресс-релизу Окружного адмнисуда Киева, судебное заседание назначено на 15 марта.

К.Ликарчук был уволен с должности заместителя главы ГФС, курировавшего таможню, 7 сентября 2015 года, однако в 2016-м Окружной админсуд Киева восстановил его в должности. После этого тот подал в отставку.

В свою очередь, Роман Насиров подал иск к Кабинету министров и ГФС о признании противоправным и незаконным правительственное распоряжение от 31 января 2018 года о его увольнении.

"Кроме того, Насиров просит взыскать в его пользу средний заработок за время вынужденного прогула. На данный момент суд рассматривает вопрос об открытии производства по административному делу", - сообщается на сайте Окружного админсуда Киева.

Как сообщалось, 3 марта 2017 года Кабинет министров отстранил от должности главы ГФС Р.Насирова, временно возложив обязанности главы ведомства на М.Продана.

В январе 2018 года Кабинет министров направил представление министра финансов Александра Данилюка об увольнении Р.Насирова. Ранее А.Данилюк заявлял, что Великобритания подтвердила наличие у отстраненного от обязанностей главы ГФС британского паспорта.

Как сообщалось, 10 ноября 2017 года Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) утвердила обвинительный акт, составленный детективами Национального антикоррупционного бюро (НАБУ) по результатам досудебного расследования в уголовном производстве по подозрению Р.Насирова, а также руководителя департамента ГФС. Они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 364 (злоупотребление служебным положением, повлекшее тяжкие последствия) Уголовного кодекса Украины. Кроме того, Р.Насирову инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст.и 366 (служебный подлог, повлекший тяжкие последствия).

Сторона обвинения считает, что Р.Насиров в течение 2015-2016 гг., действуя в интересах народного депутата Украины Александра Онищенко, лично принял ряд безосновательных и незаконных решений о рассрочке налогового долга и обязательств ООО "Фирма "Хас", ООО " Карпатнадраинвест", ООО "Надра Геоцентр". Эти решения он принял с нарушением установленной законом процедуры, а именно при отсутствии надлежащего обоснования и законных оснований, что повлекло тяжкие последствия в виде непоступления обязательных платежей в госбюджет в сумме более 2 млрд грн.