Задержание Лозинского было документально обосновано – Аваков
Повторное задержание бывшего народного депутата Виктора Лозинского было обоснованным, подчеркивает министр внутренних дел Арсен Аваков.
"Чтобы не было спекуляций, что повторное задержание Лозинского было волюнтаристским, эмоциональным и так далее, у нас были на это документированные основания", - заявил он на брифинге в четверг в Киеве.
Как передает корреспондент агентства "Интерфакс-Украина" глава МВД также продемонстрировал журналистам документ, на основании которого действовали правоохранители при задержании Лозинского. А.Аваков также подчеркнул, что в настоящий момент, задержанный вновь возвращен в колонию, где продолжает отбывать наказание.
В свою очередь министр юстиции Украины Павел Петренко отметил, что решение Бориспольского районного суда об освобождении В.Лозинского не вступило в законную силу.
"Поскольку оно было, и обжаловано прокуратурой в порядке апелляции. А согласно ст. 400 Уголовного процессуального кодекса, в случае обжалования решения оно не выполняется, оно является таковым, которое не вступило в силу", - отметил министр.
Он отметил, что обратился в Генеральную прокуратуру с тем, чтобы были проведены проверки, и при необходимости открыты уголовные производства в отношении судьи и всех служебных лиц, причастных к попытке незаконного освобождения осужденного В.Лозинского.
"Мы обратились к правоохранителям, чтобы провели проверку служебных лиц суда на предмет возможного подлога документов и подделки документов", - рассказал глава Минюста.
Вместе с тем, П.Петренко пояснил, что изначально медики Государственной пенитенциарной службы указали, что состояние здоровья В.Лозинского позволяет ему находиться в местах лишения свободы, однако судья назначил отдельную медицинскую экспертизу. И эта экспертиза, по словам П.Петренко, дала возможность судье вынести решение об освобождении В.Лозинского.
Министр также сообщил, что обратился в Генеральную прокуратуру с тем, чтобы была проведена проверка действий "так называемых экспертов Министерства здравоохранения, которые своим выводом вне закона дали возможность вынести такое решение".
