ПриватБанк (Киев) намерен подать апелляцию на решение Окружного административного суда Киева, признавшего неправомерным принудительный обмен некоторых обязательств ПриватБанка на акции дополнительной эмиссии банка (bail-in).

"Мы подаем апелляцию на решение суда первой инстанции и будем доказывать свою правоту", - сказал глава правления ПриватБанка Александр Шлапак журналистам в Киеве в среду.

По его словам, в предъявленных банку исках речь идет о суммах около 1 млрд грн обязательств перед семьей Суркисов и около 360 млн грн по обязательствам перед Акцент-Банком (А-Банк, Киев). В то же время он не исключает, что в будущем будут поданы другие подобные иски.

"Сегодня против банка подано 12 исков. Возможно, будет больше, люди не согласны с решением по bail-in и это их право. В свою очередь суд должен решить, связаны ли лица (средства которых подлежали bail-in) с банком, или нет", - сказал он.

В то же время глава правления банка напомнил, что операцию bail-in проводил Фонд гарантирования вкладов физических лиц (ФГВФЛ) под руководством Национального банка Украины (НБУ).

"Мы ранее договаривались, что дальнейшие судебные тяжбы вокруг этой операции будет контролировать и курировать НБУ, поскольку список связанных лиц формировал центробанк в соответствии со своими критериями. Соответственно, задача НБУ максимально отстоять свою правоту. Мы на стороне Нацбанка и оказываем ему в этом всевозможную документарную поддержку", - сказал А.Шлапак.

Глава правления ПриватБанка также отметил, что даже проигранные дела по bail-in не отразятся на финансовом состоянии банка, на его государственном статусе и перспективах.

Как сообщалось, 27 декабря 2016 года в Окружном административном суде Киева были зарегистрированы иски принадлежащего братьям Григорию и Игорю Суркисам и их дочерям ПАО "Акцент-Банк" об отмене решения комиссии НБУ по вопросам определения связанных с банком лиц и проверки операций банков с такими лицами от 13 декабря в части А-Банка. В тот же день этот суд принял к рассмотрению еще один подобный иск от шести физлиц, имена которых не раскрываются.

Предварительные слушания по этим делам были назначены на 12 января, однако в случае физлиц информация об итогах заседания была запрещена для обнародования, а в случае А-Банка она пока отсутствует в базе судебных решений.

Глава НБУ Валерия Гонтарева 19 декабря 2016 года в эфире телеканала ICTV заявила, что А-банк связан с акционерами ПриватБанка. "А-Банк – это небольшой банк, но он связан с акционерами ПриватБанка… Он связанное лицо с ПриватБанком. Мы вам покажем, каким образом, у нас есть информация", - сказала она

Позднее экс-совладелец ПриватБанка Геннадий Боголюбов сообщил VoxUkraine, что несколько сотен миллионов долларов семьи президента футбольного клуба "Динамо" (Киев) Игоря Суркиса были списаны в процессе национализации ПриватБанка. "Причем деньги его брата Григория Суркиса почему-то не тронули", - цитировало издание слова Г.Боголюбова, контролировавшего до приватизации ПриватБанка совокупно свыше 40% его акций.

Экс-владелец финучреждения добавил, что были списаны также накопления его бывшей жены, с которой он развелся 11 лет назад, а также еще нескольких директоров крупных промышленных предприятий.

Окружной административный суда Киева 17 мая вынес постановление признать противоправным и отменить все решения комиссии по вопросам определения связанных лиц и уполномоченных лиц ФГВФЛ в рамках процедуры bail-in в отношение истцов.

НБУ изъявил возмущение таким решением суда, отмечая, что все решения по ПриватБанку были приняты исключительно в рамках специальной процедуры, предусмотренной статьей 41-1 закона "О системе гарантирования вкладов физических лиц".

НБУ намерен обращаться в суды высших инстанций с обжалованием подобных неправомерных решений, и уверен в законности проведенной процедуры bail-in.

Помимо этого, Октябрьский районный суд Днепра 10 января 2017 года зарегистрировал пять исков к национализированному ПриватБанку о взыскании убытков и морального вреда на общую сумму более 620 млн грн в связи со списанием банком средств со счетов, в том числе по договорам депозитных вкладов.

Согласно данным Единого реестра судебных решений, в обосновании исков указано, что сторонами были заключены договоры депозитных вкладов, срок исполнения которых не наступил, однако банк 22 декабря 2016 года списал со счетов средства, о чем истцы узнали из Приват24. При этом банк не сообщал о расторжении договоров, списании средств, не направлял соответствующие документы.

Суд решениями от 17 января обязал банк предоставить доказательства по делам истцов, подав необходимые документы.

Согласно обнародованным решениям суда, зарегистрированы иск о взыскании убытков в сумме $15,66 млн, EUR1,845 млн, 30,433 млн грн и морального вреда на 4,935 млн грн; иск о взыскании убытков в сумме 6,153 млн грн, $2,023 млн, EUR39,29, морального вреда на 5,943 млн грн; иск о взыскании убытков в сумме $30,666 тыс. и 14,839 млн грн, морального вреда на 1,565 млн грн; иск о взыскании убытков в сумме $20 тыс., EUR98,11 тыс., 970,043 тыс. грн., морального вреда на 419,35 тыс. грн; иск о взыскании убытков в сумме $550,084 тыс. и 1,448 млн грн морального вреда.