Хозяйственный суд Киева обязал Национальный банк Украины (НБУ) предоставить затребованные Арбитражным судом Москвы доказательства в рамках разбирательства между кипрской компанией DRGN Limited (истец) и министерством финансов РФ, Госсоветом, советом министров и министерством финансов самопровозглашенной республики Крым (ответчики) о взыскании задолженности по облигациям Крыма.

Соответствующее решение принято судом 5 апреля 2016 года и обнародовано на сайте Единого государственного реестра судебных решений.

В решении суда не уточняется перечень затребованных Арбитражным судом Москвы доказательств.

Суд назначил следующее заседание по этому делу на 20 апреля. Явка представителей НБУ в этом заседании является обязательной. В случае невозможности предоставить доказательства НБУ должен подать соответствующее письменное объяснение.

Итоги заседания суда 20 апреля в Едином государственном реестре судебных решений отсутствуют.

Как сообщалось, DRGN Limited 6 апреля 2015 года подала в Арбитражный суд Москвы иск к Минфину РФ, Госсовету, совету министров и министерству финансов Республики Крым с требованием выплатить обязательства по облигациям Верховного совета Автономной Республики Крым, срок погашения которых наступил в период с 20 по 22 июня 2014 года.

Указанный документ является индивидуальным иском кипрской компании, которая приобрела облигации у инвесткомпании "Драгон Капитал" (Киев), выступившей андеррайтером облигаций.

Предъявленная к взысканию задолженность составляет EUR1,142 млн, без учета процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на дату исполнения решения суда.

Арбитражный суд Москвы несколько раз откладывал разбирательство между сторонами в связи с возможностью мирного урегулирования спора.

Очередное заседание по этому делу назначено на 7 июня 2016 года.

Кроме того, в ходе заседания истец представил ходатайство о направлении запроса в НБУ для получения выписки из реестра владельцев этих облигаций. Несмотря на возражения ответчиков, суд посчитал ходатайство истца подлежащим удовлетворению в целях полного и всестороннего рассмотрения дела и определил запросить у НБУ выписку из реестра владельцев облигаций Автономной республики Крым серии "А".

Заимствование Крыма было оформлено постановлением Верховного совета Автономной Республики Крым от 18 мая 2011 года, а также проспектом эмиссии облигаций внутреннего местного займа ВС АРК, зарегистрированным Госкомиссией по ценным бумагам и фондовому рынку Украины 14 июня 2011 года.

Облигации серии "А" были выпущены на общую номинальную стоимость 133 млн грн с процентной ставкой 14,5% годовых, ежеквартальной выплатой купонного дохода. По ним в установленные проспектом эмиссии сроки были выплачены процентные доходы за 10 процентных периодов. Согласно условиям размещения облигаций, привлеченные заемные денежные средства использовались на развитие местной инфраструктуры Крымского полуострова.

Арбитражный суд Москвы повторно отложил рассмотрение разбирательства между кипрской компанией DRGN Limited (истец) и министерством финансов РФ, Госсоветом, советом министров и министерством финансов самопровозглашенной республики Крым в рамках судебного спора по облигациям Крыма.

Соответствующее решение суд принял по итогам заседания 11 февраля 2016 года.

В ходе заседания истец представил ходатайство о направлении запроса в Национальный банк Украины (НБУ) для получения выписки из реестра владельцев этих облигаций. Несмотря на возражения ответчиков, суд посчитал ходатайство истца подлежащим удовлетворению в целях полного и всестороннего рассмотрения дела и определил запросить у НБУ выписку из реестра владельцев облигаций Автономной республики Крым серии "А".

Очередное заседание по делу назначено на 7 июня 2016 года.

Помимо этого, суд предложил сторонам обсудить вопрос мирного урегулирования спора и предоставить к следующему судебному заседанию расчет взыскиваемой стоимости облигаций в российских рублях по официальному курсу украинской гривни к рублю, установленному Центробанком РФ на дату выплаты.

В случае непредставления дополнительных доказательств по делу оно может быть рассмотрено по имеющимся доказательствам, отмечено в решении суда.