До КС надійшли подання від 45 депутатів про конституційність перехідних положень закону про судоустрій та приватизацію "Укррудпрому"
До Конституційного Суду України 7 серпня надійшли два конституційні подання 45 народних депутатів України, повідомляється на сторінці КС у Facebook.
Перше подання стосується відповідності Конституції України закону "Про особливості приватизації підприємств Державної акціонерної компанії "Укррудпром" від 9 квітня 2004 року №1677-IV, а також розпорядження Кабінету Міністрів України "Про заходи щодо приватизації пакетів акцій підприємств ДАК "Укррудпром" від 27 травня 2004 року №348-р., повідомляється на сторінці КС у Facebook.
Друге подання - щодо конституційності п. 1 ч. 2 ст. 37, ст. 45, п. 12 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 2 червня 2016 року №1402-VIII (з подальшими змінами), окремих положень кодексу адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 року №2747-IV (з подальшими змінами), Господарського процесуального кодексу України від 6 листопада 1991 року №1798-ХІІ (з подальшими змінами), Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (з подальшими змінами), Кримінального процесуального кодексу України 13 квітня 2012 року №4651-VI (з подальшими змінами).
У своєму поданні депутати просять КС визнати неконституційними низку норм прикінцевих та перехідних положень закону "Про судоустрій і статус суддів" від 2016 року в частині створення, формування та функціонування Великої Палати Верховного Суду.
"Частина третя ст. 125 Конституції України... не містить у визначенні назви і статусу Верховного Суду як єдиного судового органу, структурних підрозділів з окремою назвою "касаційний суд" і "Велика Палата Верховного Суду", які є самостійними судовими органами і одночасно з Верховним Судом діють від його імені, здійснюючи касаційні повноваження", - йдеться в тексті подання.
Як зазначають автори подання, створення, окрім чотирьох підрозділів Верховного Суду (Касаційного адміністративного, Касаційного господарського, Касаційного кримінального та Касаційного цивільного), п'ятого, не касаційного, підрозділу - Великої Палати Верховного Суду - не відповідає Конституції України.
"Зважаючи на неконституційність створення та функціонування Великої Палати Верховного Суду виникає необхідність у визнанні неконституційними норм процесуальних кодексів, якими врегульовано її діяльність, оскільки такі норми процесуальних кодексів не відповідають вимогам статті 8 Конституції України", - наголошується в тексті подання.
Автори конституційного подання просять КС про невідкладний розгляд справи.