Пашинський переконаний, що спроба посадити його до в'язниці - це помста Портнова
Колишній народний депутат Сергій Пашинський вважає, що вручення йому підозри в заподіянні тяжких тілесних ушкоджень людині в Київській області є помстою колишнього заступника глави Адміністрації президента Андрія Портнова.
"Сьогодні слідчі ДБР вручили мені підозру за старою справою - "справою Хімікуса", вирішується питання про взяття мене під варту. Переконаний, що реанімація справи і спроба посадити мене у в’язницю - це помста Портнова", - написав Пашинський на своїй сторінці у Facebook у п'ятницю.
За словами Пашинського, Портнов вважає його "чи не головною причиною своїх бід і обрав мішенню для помсти".
"Сьогодні Портнов знову отримав можливість впливати на правоохоронну та судову системи - фабрикувати справи, підминати під себе право й закон, переслідувати та зводити особисті рахунки. Реанімація старої справи щодо мене - це, насамперед, помста за те, що після Революції гідності йому довелося розлучитися з вкраденими активами", - вважає екс-нардеп.
Пашинський запевнив, що продовжить боротьбу за своє чесне ім'я.
Як повідомлялося, 4 жовтня ДБР повідомило екс-депутату про підозру у заподіянні поранення людині в Київській області.
У ДБР наголошують, що внаслідок цього потерпілий отримав вогнепальний осколковий перелом стегнової кістки лівої ноги. Згідно з висновком судової експертизи, завдані тілесні ушкодження є тяжкими. "Наразі вирішується питання про обрання народному депутату запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою", - зазначили у бюро.
Пашинський (фракція "Народний фронт) очолював комітет з питань національної безпеки та оборони у Верховній Раді VIII скликання.
Ввечері 31 грудня 2016 року на дорозі в одному з сіл Васильківського району Київської області стався конфлікт між Пашинським і місцевим жителем В'ячеславом Хімікусом, унаслідок якого депутат отримав удар пляшкою по голові, а чоловік, що напав на нього, - кулю в ногу.
3 січня 2017 року у прокуратурі Київської області повідомили, що розслідують кримінальне провадження за фактом інциденту за статтею Кримінального кодексу про хуліганство (ч. 2 ст. 296).
Прокурор Київської області Дмитро Чібісов тоді повідомив, що підозру про вчинення злочину в інциденті поки що жодному з фігурантів не оголошено.
1 лютого Печерський райсуд Києва констатував, що Хімікус має статус потерпілого у справі.
1 серпня Пашинський повідомив, що кримінальне провадження за цим інцидентом Генпрокуратура закрила.
У грудні 2017 року Печерський районний суд Києва своїм рішенням зобов'язав слідчих Генпрокуратури поновити розслідування в рамках кримінального провадження щодо інциденту зі стріляниною 31 грудня 2016 року, фігурантом якого був Пашинський.