Критерії оцінювання доброчесності суддів у президентському проекті змін до Конституції чітко не прописані, але це і не потрібно – Філатов
Конституційний суд України у вівторок після обідньої перерви продовжив пленарне слухання з розгляду справи щодо конституційності внесеного до парламенту президентом України Петром Порошенком законопроекту про внесення змін до Конституції України щодо правосуддя.
Як передає кореспондент агентства "Інтерфакс-Україна", після перерви заступник глави Адміністрації президента України, представник глави держави в КСУ Олексій Філатов продовжив відповідати на запитання суддів після виступу з поясненнями по суті.
Так, відповідаючи на запитання про те, яким чином і хто оцінюватиме, зокрема, критерій доброчесності судді при проведенні оцінювання, О Філатов зазначив, що цей критерій стосується радше загальнолюдського сприйняття і не вимагає чіткого прописування в Конституції України.
"Сторони мають довіряти судді не лише як професійному юристу, але і як людині, що має високі моральні якості",- сказав О. Філатов, додавши, що очікування в суспільстві щодо цього питання досить високі.
При цьому представник президента в КС визнав, що зазначені норми в законопроекті дещо ідеалізовані. Він висловив думку, що певна частка суб'єктивізму буде не лише при проведенні перевірки суддів на добропорядність, але і при оцінюванні професійних якостей.
За словами О. Філатова, для оптимального проведення оцінювання суддів за критеріями, зокрема і добропорядності, необхідно належним чином сформувати систему підбору і перевірки суддівського корпусу України - Вищу раду правосуддя, Вищу кваліфікаційну комісію суддів.