Высший совет правосудия (ВСП) выступает за необходимость определения статуса Общественного совета добропорядочности при оценивании судей, но не отрицает роли этого органа в целом, поясняет глава ВСП Григорий Усик.

"Я видел несколько публикаций в СМИ о том, что ВРП не поддерживает антикоррупционную программу на 2023-2025 годы. На самом деле это не так. Как можно не поддерживать то, что очевидно необходимо для дальнейшего развития нашего государства и движения в Европейский союз и НАТО? Мы хотим быть там, поскольку это гарантия нашей безопасности и дальнейшего демократического развития", - рассказал Усик в эксклюзивном интервью агентству "Интерфакс-Украина".

По его словам, ВСП предоставил некоторые замечания к проекту Антикоррупционной программы, и разработчик – Национальное агентство по предотвращению коррупции – частично эти предложения учел.

"В частности, мы высказали оговорку относительно процедуры квалификационного оценивания – она не должна проводиться повторно для уже прошедших ее судей. И Венецианская комиссия, и судьи европейского сообщества стоят на том, что такое оценивание не должно быть перманентным процессом", - пояснил Усик.

Второй момент, как пояснил он, касается Общественного совета добропорядочности.

"Мы не отрицали роль и важность участия Общественного совета добропорядочности в оценивании судей. Мы лишь отмечали необходимость законодательного определения статуса", - сказал он.

При этом глава ВСП выразил убеждение, что "судья должен знать, кто именно проводит его оценивание, квалификацию и статус этого лица".

"То есть, мы настаивали только на прозрачности участия этого органа в оценивании судей, его четком законодательном урегулировании и учете заключения Венецианской комиссии по Закону Украины "О судоустройстве и статусе судей" от 30 июня 2017 года, что решения Общественного совета добропорядочности должны носить рекомендательный характер для субъекта принятия соответствующих решений", - резюмировал Усик.