ВАКС відмовився перенести розгляд справи екс-голови Запорізької ОДА Бриля до Орджонікідзевського райсуду Запоріжжя
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду (ВАКС) відхилила клопотання адвоката екс-голови Запорізької обласної державної адміністрації (ОДА) Костянтина Бриля про зміну підсудності справи.
"Сьогодні, 15 січня 2020 року, Апеляційна палата розглянула клопотання захисника колишнього голови Запорізької ОДА про направлення кримінального провадження щодо обвинуваченого з Вищого антикорупційного суду до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя. За результатами розгляду колегія суддів відмовила у задоволенні клопотання захисника і визначила підсудність зазначеної справи за Вищим антикорупційним судом", - повідомляє прес-служба ВАКС.
Рішення набуло чинності з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Як повідомлялося, чиновника підозрюють у ненаданні декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, 2015 року та внесення недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016-й і 2017 роки.
Розслідування фактів недекларування статків детективи НАБУ розпочали за каденції чиновника у січні 2017 року. Нацбюро не називає імені підозрюваного, однак 9 липня колишній голова Запорізької обладміністрації Костянтин Бриль написав на своїй сторінці у соцмережі Facebook, що дізнався зі ЗМІ про узгодження НАБУ та САП повідомлення про підозру стосовно нього.
У САП за підсумками розслідування повідомили, що чиновник у деклараціях за 2016 і 2017 роки не зазначив майно, а саме: об'єкти нерухомості, зокрема земельну ділянку, автомобілі, а також доходи та корпоративні права, на загальну суму майже 35 млн грн і 8 млн грн відповідно. Крім того, з'ясувалося, що у 2015 році службовець усупереч законодавству взагалі не подав декларації.
23 липня слідчий суддя Солом'янського районного суду Києва обрав запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання колишньому голові однієї з обласних державних адміністрацій, якого підозрюють у внесенні недостовірних відомостей до електронної декларації.