Ситуація з корупцією в Україні може змінитися завдяки Антикорупційному суду, але й він навряд чи буде застрахований від вибіркового правосуддя - звіт
Україні вдалося досягти певного успіху швидше в обмеженні можливостей для корупції, ніж у притягненні до відповідальності корумпованих чиновників, про що свідчать дані незалежного аналітичного дослідження "Чи ефективні антикорупційні реформи в Україні?", підготовленого Лондонським Королівським інститутом міжнародних відносин Chatham House спільно з Антикорупційною ініціативою ЄС в Україні (EUACI).
"Починаючи з 2014 року Україна впровадила чимало важливих реформ для боротьби з корупцією на державному рівні. Втім, поки що успіху вдалося досягти швидше в обмеженні можливостей для корупції, ніж у притягненні корумпованих чиновників до відповідальності", - йдеться в резюме звіту, оприлюдненого в середу в Києві.
Експерти вважають, що корупція в Україні є наслідком неефективного державного управління, а не його причиною.
"Реформування правоохоронних органів відбувається практично непомітно. Ще рано робити висновки про те, чи справді вплине судова реформа на роботу судів, оскільки вся система з голови до ніг пронизана корупційними схемами", - наголошується в резюме дослідження.
Експерти також вважають, що Національне антикорупційне бюро України ще не здатне притягувати до відповідальності чиновників найвищого рівня, "оскільки має місце сильний вплив приватних інтересів на правову систему".
"Ситуація має змінитися на краще після створення Вищого антикорупційного суду, однак і він навряд чи буде застрахований від вибіркового правосуддя", - наголошується в дослідженні.
Серед рекомендацій щодо антикорупційної політики, зокрема, значиться, що українські реформатори та міжнародні партнери "мають зосередитися скоріше на запобіганні корупції, ніж на покаранні корумпованих чиновників".
Звіт підготували провідний аналітик Chatham House Джон Лаф і старший економіст Центру соціально-економічних досліджень CASE Україна Володимир Дубровський.